KACIR EZEQUIEL MARTIN Y OTRO/A C/ KACIR RICARDO MIGUEL S/ ESCRITURACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julieta Lorena Kacir y Ezequiel Martín Kacir. Demandado: Ricardo Miguel Kacir. Objeto: Se reclama la escrituración del 50% indiviso del inmueble sito en Chacabuco 1560 (Florida, Vicente López) en cumplimiento del convenio del 04/04/1997 —tildado de "donación" en el acuerdo homologado en el juicio por alimentos— para saldar deuda alimentaria. Decisión: Se confirma el rechazo de la acción por escrituración y se modifica la sentencia de grado en cuanto a las costas: se impusieron íntegramente a los actores (vencidos). Las costas de Alzada corren a cargo de los demandantes; se difiere regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La sentencia dictada el 18/03/26 rechazó la acción por escrituración iniciada por Julieta Lorena Kacir y Ezequiel Martín Kacir contra Ricardo Miguel Kacir... no procede obligar al deudor a hacer efectiva la 'promesa de donación' instrumentada en un convenio privado, pues la ley lo faculta a retractarse hasta la aceptación por parte de los donatarios, lo que no ha ocurrido pues ni siquiera se celebró la escritura de donación que exige el art. 1810 inc. 1° del Código Civil aplicable a autos." "El contrato suscripto por las partes del proceso de alimentos, mediante el cual se comprometían a donar a sus hijos el inmueble de Chacabuco 1560... no otorga derecho a demandar la escrituración judicial; pues el acto civilmente no existió al no haber cumplido ninguna de las partes del juicio por alimentos, con su compromiso a donar en bien en la forma impuesta por ley bajo pena de nulidad." "En virtud de ello, la solución que planteo... propongo que las costas de ambas instancias corran a cargo de los actores por su condición de vencidos (arts. 68 y ccs. del CPCC)... Voto por la AFIRMATIVA."
- Voto y mayoría: Ambos jueces (Nuevo y Zunino) votaron por la afirmativa, por lo que la resolución del Acuerdo que impone costas a los actores y confirma el rechazo de la demanda integra la decisión de la Cámara.