DI MEGLIO GERARDO MANUEL C/ MARTIN SERGIO JAVIER Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gerardo Manuel Di Meglio. Demandado: Sergio Javier Martín y La Nueva Sociedad Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios por accidente automotor (daño moral, incapacidad, gastos de reparación y gastos de traslado). Decisión: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el representante del demandado y la citada en garantía; desestimó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a Martín a pagar $2.075.000 más intereses, extendiendo la responsabilidad a la aseguradora hasta el límite de cobertura; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En autos, luego de examinar lo argüido por el accionado concluyo que su recurso no cumple con el recaudo del artículo 260 del CPCC. En su ataque se limita a realizar un conjunto de alegaciones ... Omite sin embargo individualizar el hipotético error del a quo al abordar el rubro, soslayando todo análisis de lo precisado por el Juez al determinar el monto de reparación y sin desarticular los fundamentos de su decisión; en particular, la valoración efectuada del padecimiento del actor como consecuencia del hecho dañoso atendiendo a la índole de las lesiones según lo constatado mediante prueba pericial médica e informativa contestada por la Municipalidad de General Pueyrredón (v. sent. apelada, Consid. III.5.c.; que remite a la prueba citada, de la que surge que el actor sufrió 'politraumatismos leves producto de la colisión: lesiones superficiales, contusiones sin heridas ni fracturas, siendo atendido por guardia en Clínica Médica en el CAPS nro. 2 "Dr. Arturo Oñativia" el día 20/05/2020 por la Dra. Racca Stefania'; cf. dictamen del 21/11/22, y oficio contestado el 08/08/2023; argto. arts. 384, 397, 474 del CPCC)." "Del pdf mencionado emerge que, en efecto, al tiempo de la sentencia (fecha a la que corresponde estar para examinar la razonabilidad de lo otorgado por el parcial), el precio final de un viaje para dos personas a Puerto Iguazú, con pasajes aéreos y estadía por 4 noches en el Resort allí indicado ascendía a $2.029.266 (ibíd.). ... teniendo en cuenta que el apelante se limita a cuestionar el monto invocando genéricamente los valores de mercado, sin cuestionar la validez de aquel elemento sopesado por el a quo ni afincar su crítica en datos objetivos, entiendo que lo enarbolado constituye una mera discrepancia que no puede ser receptada." Sentencia (bloque dispositivo final): "Por los fundamentos consignados en el precedente acuerdo, se resuelve: I.) Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por el representante del demandado y la citada en garantía, con costas (v. Consid. V.; argto. art. 68 del CPCC); II.) Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirmar la sentencia de origen, con costas (v. Consid. VI. a VIII; art. cit.); III.) Diferir la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad (art. 31 de la ley 14.967)."
- Votos: La decisión fue unánime; ambos jueces (Dr. Cataldo y Dr. Méndez) votaron en igual sentido y por los mismos fundamentos.