.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alejandro Mauro Mónaco, por medio de su defensor particular Dr. Fabián Eduardo Stillo, interpone recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal (oposición a la casación representada por la Dra. María Laura E. De Gregorio) y, en su origen, el Tribunal en lo Criminal nº 2 de Campana que dictó la condena. Objeto: Se solicita la casación de la sentencia condenatoria por robo agravado por comisión en poblado y en banda (en grado de tentativa) y se cuestiona la acreditación de la participación de Mónaco, la configuración de las agravantes (banda, poblado), la apreciación probatoria y el mayor monto de pena respecto de sus coimputados; en subsidio, el mínimo de la escala o la absolución. Decisión: La Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal declaró admisible el recurso de casación y, por mayoría, lo rechazó por improcedente, sin costas; difirió la regulación de honorarios y dejó planteada la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes, lenguaje del tribunal): "Adelanto que no le asiste razón a la defensa en cuanto a la falta de acreditación de la participación a su asistido, por el contrario, de la lectura de la resolución impugnada surge con claridad que su intervención como coautor en el hecho juzgado se encuentra probada con el grado de certeza que la instancia condenatoria requiere." "Las actuaciones se iniciaron con el acta de procedimiento ... D.R.B. ... aportó la video filmación donde se observa a tres sujetos que pasaron por el frente de su casa, por la vereda, uno de ellos ingresó a la vivienda, y se observa que ese sujeto vestía una bufanda, campera, pantalón de jogging y zapatillas con líneas a su costado símil a la marca Adidas; siendo éste quien intento ingresar a su residencia mientras los otros dos quedaron en la vereda como vigías o 'campanas'." "Lo precedente conforma el plexo probatorio del cual surge, a mi entender, que la participación de Mónaco se encuentra acreditada, existiendo una clara división funcional de actos que cada uno de los autores cumplió para llevar adelante el plan criminal, el cual no pudieron consumar por razones ajenas a su voluntad." "Resulta menester exigir que el recurso de casación, se encuentre debidamente fundado, y en el marco de los supuestos previstos en el artículo 448 del C.P.P., un caso de defecto de fundamentación, arbitrariedad o alguna otra cuestión federal ... el deber de la cámara de casación de agotar el esfuerzo por revisar todo aquello que resulte motivo de agravio, queda enmarcado dentro de exigencias formales que resultan insoslayables ... no está previsto que la casación deba revisar en forma ilimitada todo fallo recurrido, sino el dar tratamiento a los agravios que le son traídos, sea que se trate de cuestiones de hecho o de derecho, pero presentados en tiempo, forma y modo." "La pena es individual y que el monto de reproche se ve influido por las pautas de los artículos 40 y 41 del CP, por lo que de la existencia -como en el caso
- de una pauta severizante como la señalada (antecedentes penales) ... no genera agravio al recurrente ..."
- Votos / mayoría: Ambos jueces (Kohan y Mancini) adhirieron a las mismas conclusiones; el dispositivo final confirma la negativa del recurso por improcedente, siendo la decisión de la mayoría.