INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO DE GARANTÍAS N° 3 DE AVELLANEDA-LANÚS Y JUZGADO DE GARANTÍAS N° 5 DE LOMAS DE ZAMORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juzgado de Garantías nro. 5 de Lomas de Zamora (declinante/parte en el incidente). Demandado: Juzgado de Garantías nro. 3 de Avellaneda
- Lanús (declinante en primera instancia). Objeto: Discusión sobre la competencia para entender en la causa seguida a Máximo Alberto Petraglia por el delito de encubrimiento relacionada con el secuestro del vehículo Fiat Fiorino (dominio colocado AB380SW, números de chasis y motor corresponden al dominio AB939LL) sobre el que pesaba pedido de secuestro activo por un hecho de robo ocurrido en jurisdicción del Departamento Judicial Lomas de Zamora. Decisión: La Cámara declaró la competencia del Juzgado de Garantías nro. 5 de Lomas de Zamora y ordenó remitirle las presentes actuaciones, notificando la decisión al Juzgado de Garantías nro. 3 de Avellaneda
- Lanús. Se aplicaron los artículos 20 inc. 4°, 29, 32 inc. 2°, 35 inc. 1° y 451 del Código Procesal Penal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "IV.
- Desarrollados los antecedentes del caso, resulta de aplicación la doctrina de la Sala conforme la cual, dada la estrecha vinculación que tiene el desapoderamiento, bajo la forma de hurto o robo, y el encubrimiento de esa conducta, corresponde al juez competente del primero de los hechos -que por otra parte es causa y razón de ser del segundo
- el que debe conocer en la totalidad delictiva, más allá lo que en definitiva resulte de la investigación en curso. En consecuencia, de conformidad con lo normado por los artículos 20 inciso 4º, 29, 32 inciso 2° y 35 inciso 1º del Código Procesal Penal, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR la competencia del Juzgado de Garantías nro. 5 de Lomas de Zamora, a quien se remitirán las presentes actuaciones, con noticia de lo resuelto a su par del Juzgado de Garantías nro. 3 de Avellaneda
- Lanús. Rigen los artículos 20 inciso 4°, 29, 32 inciso 2°, 35 inciso 1º y 451 del Código Procesal Penal. Regístrese electrónicamente, notifíquese y oportunamente radíquese en el órgano de origen." Asimismo, del considerando I y II se extraen hechos y posiciones de las partes: "I.
- Que el Juzgado de Garantías nro. 3 de Avellaneda
- Lanús declinó su competencia al Juzgado de Garantías nro. 5 de Lomas de Zamora para continuar entendiendo en la presente causa seguida a Máximo Alberto Petraglia por el delito de encubrimiento, ello a raíz del secuestro del vehículo marca Fiat, modelo Fiorino, dominio colocado AB380SW, cuyos números de chasis y motor corresponden al dominio AB939LL, sobre el cual pesaba pedido de secuestro activo en virtud de un hecho de robo ocurrido en jurisdicción del Departamento Judicial Lomas de Zamora, con intervención de la U.F.I. y J. nro. 4 y del Juzgado de Garantías nro. 5 de dicho Departamento Judicial. Sostuvo para ello que entre el delito de robo y el posterior encubrimiento existe una estrecha vinculación, en tanto el primero constituye causa y razón de ser del segundo." "II.
- Recibida la misma por el juzgado declinado, el magistrado decidió rechazar la competencia atribuida por su par de Avellaneda
- Lanús en el entendimiento de que no correspondía aceptar la competencia atribuida en tanto el planteo resultaba prematuro."