.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Nicolás Maximiliano Reyes, por intermedio de su defensor. Demandado: Ministerio Público Fiscal (sostenimiento de la condena). Objeto: Se interpone recurso de casación por presunta arbitrariedad de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Criminal N°5 de San Martín por abuso sexual agravado por el vínculo contra su hija; se peticiona la casación y la absolución por insuficiencia probatoria y defectos de motivación. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de casación, confirmó la validez de la motivación y de la valoración probatoria del a quo y dejó firme la condena (cumplimiento condicional) imponiendo costas y regulando honorarios por 15 Jus.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En ese sentido, señalo que el veredicto desarrolla el contenido y el valor de las pruebas producidas e incorporadas al juicio, interrelacionándolas y contrastándolas entre sí, y con las manifestaciones vertidas tanto por la joven víctima cuanto por los distintos interlocutores que depusieron en el debate, entre ellos, la progenitora de la menor y denunciante de autos; surgiendo sin ambages cuál fue el camino lógico desandado por el magistrado para afirmar debidamente comprobado el ataque contra la integridad sexual de la joven G.L.R.G, aun empece al ensayo exculpatorio del imputado." "En el caso, los recaudos señalados emergen indubitados del análisis probatorio efectuado por el a quo, que sin soslayar los vaivenes de la investigación y tomando en consideración lo que la víctima fue contando a través de los años, afirmó probada la persistencia de la menor en la incriminación dirigida contra su padre, a quien siempre identificó como autor de las conductas investigadas, relatando secuencias ... que dan cuenta del carácter de los actos de contenido sexual atribuidos, desde el inicio, a Nicolás Maximiliano Reyes..." "Por lo tanto, recordando que el éxito en materia casatoria se encuentra supeditado a la condición de que el recurrente evidencie que el a quo ha valorado de forma absurda o arbitraria la prueba recibida ... los agravios encaminados hacia la casación del fallo dictado y la consecuente absolución del imputado, merecen ser desestimados." Votos: Los Dres. Violini y Borinsky (mayoría unánime) votaron por negar la procedencia del recurso y por el rechazo del mismo; no se registran votos en minoría.