SUCESION DE GONZALEZ JULIO ISIDRO C/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sucesión de Julio Isidro González, representada por Elena Margarita Martín en su carácter de administradora. Demandado: Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Auto Haus S.A. Objeto: Restitución de los fondos correspondientes al plan de ahorro (plan 70/30, 84 cuotas) por renuncia de los sucesores tras el fallecimiento del adherente; devolución de la cuota 80 abonada luego del fallecimiento; daño moral y daño punitivo; intereses y costas. Se impugnan como abusivas las cláusulas 11, 13 y 16. Decisión: La Cámara admitió parcialmente el recurso de Volkswagen y, por mayoría, dejó sin efecto la declaración de inaplicabilidad de las cláusulas 13 y 16; confirmó la condena a pagar el equivalente al 70% del valor de la unidad objeto del plan al momento del efectivo pago; confirmó la reparación por daño moral ($4.000.000) y daño punitivo ($7.400.000); confirmó restitución por la cuota 80 pero la limitó a una alícuota (84ava parte del 70% del valor) calculada al momento del efectivo pago; estableció un interés puro del 6% anual desde la mora para las partidas que deben cuantificarse al pago y mantuvo el régimen de intereses de la sentencia para las partidas cuantificadas a valores de la sentencia; confirmó las costas a cargo de las demandadas en ambas instancias.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del voto mayoritario): "Las cláusulas 13 y 16 contemplan precisamente el supuesto de quien, extinguida su vinculación con el plan, no procura obtener la adjudicación del bien sino percibir el haber que le corresponde. La primera regula el haber del adherente y el valor de rescate; la segunda disciplina la liquidación del grupo y la puesta a disposición de los fondos. ... No se advierte, entonces, que al tiempo en que el crédito debía ser satisfecho la fórmula contractual produjera el profundo desequilibrio que la sentencia dedujo de comparar posteriormente aquel capital con el precio contemporáneo de otra unidad. La diferencia sustancial se produjo durante el período de mora y depreciación monetaria." "Finalizado el grupo el 30 de octubre de 2022, la obligación debía ser satisfecha dentro de los treinta días siguientes. La mora quedó configurada, entonces, el 29 de noviembre de 2022. ... Por ello, aunque por fundamentos distintos de los desarrollados en la instancia de origen, corresponde confirmar la sentencia en cuanto ordena abonar el equivalente al 70 % del valor de la Volkswagen Amarok objeto del plan -o del modelo equivalente
- al momento del efectivo pago." "La restitución debe limitarse, entonces, al valor de una alícuota. ... Como la actora cuestionó expresamente el régimen de intereses aplicado por considerar que la devolución nominal de la suma histórica no preservaba su significación económica, la cuestión se encuentra sometida a revisión. ... Tal solución ... determinará, a partir de la prueba producida y del agravio formulado, la medida económica del pago indebido cuya restitución fue reclamada." "Corresponde, por tanto, rechazar el agravio en cuanto se dirige contra el régimen establecido para aquellas partidas y mantener lo decidido en la instancia de origen ... Propongo confirmar los $7.400.000 reconocidos por daño punitivo y rechazar los agravios de ambas partes sobre este aspecto."
- Votos: Sentencia unánime de la Sala (dos votos iguales): Dr. López Muro (preopinante) y Dr. Sosa Aubone (adherente). El bloque dispositivo final confirma y modifica conforme lo expuesto.