ARIAS MAMANI SIMION Y OTRO/A C/ ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES. INCUMP. CONT (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ARIAS MAMANI SIMION (y otro/a). Demandado: Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios por lesiones/robo del vehículo (acción derivada del contrato de seguro). Decisión: Se revocó la resolución de fecha 9/9/2022 que había rechazado la excepción de prescripción; la Cámara hizo lugar a la defensa de prescripción opuesta por Orbis, declaró extinguida la acción por prescripción y desestimó la demanda. Costas de ambas instancias a la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En este sentido, y aun cuando en el caso se halle comprometido el denominado bloque tutelar del consumidor (arts. 42 de la Constitución Nacional; 38 de la Constitución provincial; 1092 y ss. del Código Civil y Comercial; 1, 3 y 65 de la ley 24.240), ello no autoriza, por sí solo, a prescindir de la aplicación del artículo 58 de la Ley de Seguros. En efecto, a partir de la sanción de la ley 26.994, el ordenamiento jurídico dejó de presentar la coexistencia de dos normas destinadas a regular un mismo supuesto fáctico ...; por consiguiente, es este último precepto el que, por su exclusiva vigencia actual, debe regir el caso." "En síntesis, estimo que el art. 2560 del Código Civil y Comercial no resulta aplicable en la especie, toda vez que se verifica la excepción prevista por el plexo normativo general: la regulación específica contenida en el artículo 58 de la ley 17.418, por lo que cabe concluir que el plazo de prescripción es, entonces, anual." "En consecuencia, oído el Sr. Fiscal de Cámaras, se revoca la sentencia de fecha 9 de septiembre de 2022 y, en su mérito, se hace lugar a la defensa de prescripción opuesta por Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.; por lo que se desestima la demanda promovida por Simion Arias Mamani contra dicha compañía. Costas de ambas instancias a la actora."
- Hechos y fechas relevantes citadas en la sentencia: siniestro 07/02/2020; denuncia en la aseguradora 10/02/2020; apertura de mediación 29/04/2021; demanda 15/10/2021; resol. de primera instancia 09/09/2022; recurso de apelación 14/09/2022; intervención del Máximo Tribunal Provincial 16/12/2025 (remitió la causa a Alzada); precedente de la Suprema Corte provincial: C. 125.525, "Toscano", sent. 29/7/2024, que sostuvo aplicable el plazo anual del art. 58 Ley 17.418.
- Votos: Votaron por la afirmativa y por la revocación los Dres. Juan Agustín Silva y Juan Manuel Hitters (adhesión del segundo al voto del primero), siendo la decisión de la Cámara la revocatoria en los términos citados.