PEREZ VARAS PABLO LUIS S/INF ART 09 Y 10 LEY 11929

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor)
- Causa contravencional promovida por el Estado (procesalmente: "S/ INFRACCIÓN ART. 9 Y 10 LEY 11.929").
- A quién se demanda (Demandado)
- Pablo Luis Perez Varas.
- Qué se reclama (Objeto de la demanda)
- En primera instancia se lo imputó y condenó por infracción a los arts. 9 y 10 de la ley 11.929 por un hecho del 23/11/2025 en Bahía Blanca, imponiéndose la pena de cinco (5) días de arresto, los que se tuvieron por remitidos por ser infractor primario (art. 18 Dec. Ley 8031). La apelación busca, en síntesis, la remisión o la reconsideración de la pena por desproporcionalidad e insignificancia.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
- La Cámara resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto el 1/6/2026 por la defensa, por art. 421, 442 y 446 del CPP, por lo que quedó firme la decisión de instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- "El recurso de apelación bajo tratamiento ha sido deducido en debido tiempo... por quien se encuentra legitimado para hacerlo y contra una sentencia definitiva, que impuso pena al encausado, dictada por la señora jueza correccional interviniente. Sin embargo, la lectura del pronunciamiento atacado y del referido recurso, a la luz de las constancias de la causa, dan cuenta que la impugnación resulta inadmisible."
- "Se agravió la apelante por considerar que la pena de 5 días de arresto impuesta resulta violatoria del principio de proporcionalidad de las penas... Solicita en consecuencia que la misma sea remitida en atención a lo normado por el art. 18 del Código de Faltas."
- "Tal como se anticipara, el recurso resulta inadmisible. En efecto, se aprecia que en el resolutorio en crisis... la señora magistrada de la instancia tuvo por remitida la pena impuesta de 5 días de arresto al resultar el nombrado Perez Varas infractor primario; con lo cual el agravio delineado se desentiende de lo decidido."
- "Por lo demás, y en lo que hace al restante agravio vinculado a la insignificancia en la afectación del bien jurídico, la inadmisibilidad anticipada viene dada por falta de interés directo (cfr. art. 421 del CPP) predicable en relación al mismo."
- Cita jurisprudencial de la Corte provincial para sostener la inadmisibilidad por planteos novedosos: "...si los reclamos no fueron llevados a conocimiento del Tribunal a-quo, en el caso, en oportunidad de expresar agravios contra el fallo de primera instancia, no pueden ser traídos ahora por vía extraordinaria. En consecuencia, por novedosos e intempestivos, devienen inatendibles..."
- Resultado final transcrito del dispositivo: "Declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de junio de 2026 por la auxiliar letrada... doctora María Pia Uslenghi (arts. 421, 442 y 446 del CPP)."