------S/APELA DENEGATORIA DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: M R F, por medio de su Defensora Oficial Dra. Fernanda Uboldi, impugna la resolución que rechazó la prisión domiciliaria. Demandado: resolución del Juzgado de Ejecución Penal departamental, dictada por el Dr. Anselmo Ezequiel González (impugnada ante la Cámara). Objeto: otorgamiento de prisión domiciliaria a favor de M R F fundado en la existencia de una persona con discapacidad a su cargo (su esposa, con certificado único de discapacidad). Decisión: la Cámara no hace lugar a la manifestación impugnativa ni a la apelación y confirma la resolución de fecha 04/08/2026 que rechazó el pedido de prisión domiciliaria. Votaron en unanimidad (2 a 0). Expediente Cámara: 45.247; incidente de grado: INC-20643-AD3; ejecución con vencimiento de pena informado por la defensa: vencimiento 19/11/2027 (consta en agravios).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original del tribunal): "adelanto que la resolución de la instancia debe ser confirmada por la existencia de circunstancias reales y objetivas, ponderadas con acierto, que indican la improcedencia del otorgamiento del arresto domiciliario, en los términos solicitados, debiendo continuar el interno M en el establecimiento penitenciario donde se encuentra alojado, verificándose -además
- que la resolución de grado obedece estrictamente a la ausencia de los presupuestos legales para la procedencia del instituto pretendido." "no surge acreditado que el penado esté a cargo de su esposa quien 'tiene certificado de discapacidad vigente', circunstancia exigida por las normas de mención (aún cuando la legislación aplicable esté referida a la 'madre', realizando una interpretación amplia y no discriminatoria), conforme consta en el legajo y especialmente del informe socioambiental del 14/01/2026, ni que dicha discapacidad provoque que su esposa no pueda desenvolverse sola, más allá de que se sienta 'vulnerable' ..." "la ratio juris del inciso en análisis responde al razonamiento de mínima trascendencia de la pena respecto de terceros ... en lo que respecta a la segunda variable -persona discapacitada a cargo de la madre
- , resulta determinante que quien padece la discapacidad esté a cargo de la madre detenida. la situación que presente la persona debe ser de carácter permanente.para su comprobación, tal como surge del art. 33 de la ley 24660, deberá requerirse por informes médicos, psicológicos y sociales que ilustren sobre el grado de discapacidad de la persona, verifiquen si se encuentra a cargo de la detenida y establezcan que no existe ninguna otra persona que pueda encargase del cuidado del discapacitado." Bloque dispositvo final (resolución acordada por la Cámara): "En mérito a lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales invocadas, en los términos de los artículos 21 inc. 1º y último párrafo, 439 y 440 primer párrafo del ritual, el Tribunal RESUELVE: No hacer lugar a la manifestación impugnativa del causante y al recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial, y en consecuencia confirmar la resolución dictada el 04/08/2026 por el magistrado titular del Juzgado de Ejecución Penal departamental, Dr. Anselmo Ezequiel González, que rechazó el pedido de prisión domiciliaria formulado en favor de M R F ..." (Se consignan además: expedientes y registro: Expte. Cámara n° 45.247; Incidente de grado INC-20643-AD3; fecha de la resolución de grado confirmada: 04/08/2026.)