CORTI MARCELA CRISTINA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICA ASISTENCIAL S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Corti Marcela Cristina. Demandado: Instituto de Obra Médica Asistencial (IOMA). Objeto: Amparo para que IOMA otorgue cobertura integral e inmediata de la internación en hogar permanente con dependencia (Residencia Los Sauces de Escobar) para la madre de la actora, incluyendo medicación, entrega de pañales y demás insumos; transferencia de fondos embargados por sumas abonadas por la amparista (facturas de marzo a diciembre de 2024); y aplicación de astreintes por incumplimiento. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por IOMA y confirmó la sentencia de grado que hizo lugar al amparo, ordenó la transferencia de fondos y mantuvo las astreintes; impuso costas al Fisco y reguló honorarios por 6 Jus a la letrada de la actora. La decisión de la Cámara se fundó en la deserción del recurso por falta de agravios concretos y razonados y en la admisibilidad temporal del recurso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Dispositivo final (transcrito textualmente): "RESUELVE: - 1° Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Fisco, por los fundamentos dados en el voto que sustenta la presente; - 2° Imponer las costas a la parte demandada, en su condición de vencida (artículo 19 Ley n° 13.928); - 3° Regular los honorarios de la Dra. Micaela Nair Barbieri, T° 204 F° 1 CALP, CUIT n° 27-39922209-0, monotributista, en su carácter de Letrada patrocinante de la parte actora, por su trabajo desarrollado ante esta Alzada (contestación de agravios de fecha 11/12/2025) en la cantidad de Seis (6) Jus (artículos 31, 54 y 57 Ley n° 14.967), con más el adicional de Ley y el porcentaje del IVA en caso de corresponder; - 4° Por su parte, los Dres. Antonela Rossi y Pablo Roberto Nabais Robalo son Apoderados Fiscales, razón por lo cual [en atención a la imposición de costas decidida en la presente sentencia] no corresponde regulación de honorarios a los mencionados Profesionales (artículo 18 decreto ley n° 7543/69)."
- Voto mayoritario (extractos relevantes): "En efecto, debemos decir que -en razón de lo previsto por el artículo 260 del CPCC, aplicable por remisión del artículo 25 de la Ley n° 13.928
- la expresión de agravios, para abastecer el cometido impugnatorio para el cual ha sido prevista, debe contener la crítica concreta y razonada de lo resuelto con el alcance agraviante según se lo estima." "En el caso, la Representación Fiscal actuante se limitó a afirmar -por todo fundamento
- en su escueta pieza recursiva, que: 'La resolución dictada en primera instancia causa agravio a mi representada, en tanto que sostiene que los montos de cobertura lo son de acuerdo a lo establecido por el NN, lo cual no resulta aplicable a IOMA...' . Sin dar mayores precisiones sobre ello... dicha afirmación fiscal ... resulta insuficiente para conmover de modo alguno las consideraciones dadas en la sentencia de grado..." "En tales condiciones, habiendo el Fisco recurrente incumplido con la señalada carga procesal establecida en el citado artículo 260 del CPCC, esta Cámara se ve impedida por mandato del legislador de abocarse al tratamiento de las cuestiones sometidas a revisión y, con ello, entiendo que no cabe más que aplicar al recurso la sanción imperativamente contenida en el artículo 261 del CPCC -aplicable por reenvío del artículo 25 de la n° Ley 13.928-, declarando en consecuencia desierto el mismo."
- Sentencia de grado (extractos relevantes transcritos): "1
- Hacer lugar a la acción de amparo y ordenar a IOMA que dentro dentro del plazo de cinco días de notificada, otorgue cobertura integral e inmediata a su afiliada Mange Taxiana, madre de la amparista, de la internación indicada por los profesionales tratantes en el hogar permanente con dependencia en la Residencia Los Sauces de Escobar, con más la medicación correspondiente, entrega de pañales, y demás insumos que requiera; ... bajo apercibimiento de astreintes, las que se fijan en un importe de $ 60.000 diarios." "2-Ordenar la transferencia de los fondos que se encuentran embargados correspondientes a las sumas abonadas por la amparista para solventar la internación de su madre ... de marzo de 2024 a diciembre de 2024, ... por la suma de $ 14.551.000 con más la suma de $ 8.140.596,74 en concepto de astreintes, sanción decretada el 30-12-24, a favor de la amparista."
- Sobre honorarios en alzada (transcripción): "Regular los honorarios de la Dra. Micaela Nair Barbieri... en la cantidad de Seis (6) Jus ... con más el adicional de Ley y el porcentaje del IVA en caso de corresponder; ... Por su parte, los Dres. Antonela Rossi y Pablo Roberto Nabais Robalo son Apoderados Fiscales, razón por lo cual ... no corresponde regulación de honorarios a los mencionados Profesionales (artículo 18 decreto ley n° 7543/69)."
- Votos y mayoría: Los Dres. Cebey y Schreginger votaron en igual sentido; el Acuerdo resolutivo final corresponde a la mayoría integrada por ambos jueces.