GOLF CLUB ARGENTINO C/ AUTORIDAD DEL AGUA S/ PRETENSION ANULATORIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Golf Club Argentino, que promovió demanda anulatoria contra la Autoridad del Agua. Demandado: Autoridad del Agua (ADA). Objeto: Nulidad de la Resolución n.º 649/15 que impuso multa e intimó a restituir el terreno a su estado natural por obras hídricas declaradas clandestinas. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; además impuso las costas de Alzada a la recurrente y mandó tramitar honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "En efecto, según resulta del propio decisorio de grado, la sanción fue impuesta por no haber cumplido con la intimación dispuesta en la Resolución n° 702/14, la que a su vez había declarado la clandestinidad de las obras ejecutadas sin la autorización previa que exigen los artículos 93 y 94 del Código de Aguas. Fue precisamente en tales términos que el a quo concluyó que, ante el incumplimiento de la orden de volver las cosas a su estado natural por parte de la denunciada, es que fue impuesta la multa que aquí se intenta discutir. A ello cabe añadir que el artículo 2° de la Resolución n° 702/14, obrante a fs. 40/41 del expediente administrativo, al cursar dicha intimación, previno expresamente al intimado que su incumplimiento lo haría pasible de las sanciones que establece el artículo 166, inciso b, de la Ley n° 12.257 -esto es, la multa-, de manera tal que el encuadre normativo de la sanción luego aplicada se hallaba explicitado en el acto antecedente que, según se ha visto, no fue impugnado." "Por consiguiente, le propongo a mi distinguido colega: 1°) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravio; 2°) imponerle las costas de Alzada a la recurrente, en su condición de perdidosa en el debate traído a esta segunda instancia (cfr. art. 51 inciso 1° del C.C.A., t.o. por Ley n° 14.437) y 3°) disponer que vuelvan los autos al Acuerdo para tratar lo atinente a los honorarios. ASÍ VOTO." "Por lo expuesto, en virtud del resultado del Acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE: 1°) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravio; 2°) imponerle las costas de Alzada a la recurrente, en su condición de perdidosa en el debate traído a esta segunda instancia (cfr. art. 51 inciso 1° del C.C.A., t.o. por Ley n° 14.437) y 3°) disponer que vuelvan los autos al Acuerdo para tratar lo atinente a los honorarios."
- Votos: unanimidad en el Acuerdo (Jueces Saulquin y Enrici votaron en idéntico sentido). Se aplicó la Regla de Mayoría: lo resuelto figura en el bloque dispositivo final.