MOREIRA GRACIELA BEATRIZ C/ MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA Y OTROS S/PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Graciela Beatriz Moreira, por derecho propio y en representación de su hijo (luego coactor) Agustín Alejandro Godoy. Demandado: Municipalidad de La Matanza; Autotrol S.A.C.I.A.F. e I.; los operarios Saralegui, Gómez y Quinteros; y aseguradoras citadas en garantía (Allianz; Integrity). Objeto: Pretensión indemnizatoria por lesiones sufridas por el menor el 8/6/2012 cuando una columna de semáforo se desprendió durante obras, provocándole politraumatismos y secuelas en el pie derecho; reclamo de distintos rubros indemnizatorios y de actualización/intereses. Decisión: La Cámara rechazó la deserción del recurso actoral; admitió parcialmente el recurso de la actora y rechazó parcialmente los recursos de Autotrol e Integrity; revocó el punto del fallo de grado que hizo lugar a la exención de legitimación pasiva de la Municipalidad de La Matanza y extendió la condena en forma concurrente a ésta; confirmó la exclusión de Allianz; modificó y elevó los montos indemnizatorios y reconoció tratamiento psicológico para el menor; fijó el monto total en $9.240.000; estableció interés puro del 6% anual desde el hecho hasta el pronunciamiento y, desde entonces hasta el pago, la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "El fundamento medular del pronunciamiento de grado no puede ser convalidado. En el decisorio se hizo pie, esencialmente, en el artículo 6 del decreto de adjudicación n° 1876... esa cláusula es res inter alios acta respecto de la víctima... carece de toda aptitud para modificar la posición jurídica de un tercero que no fue parte del contrato ni pudo intervenir en su formación... el Estado no puede autoexonerarse frente a los administrados..." (considerando 6.2). 2) "La omisión es aquí especialmente reprochable... la prueba producida acredita que no había vallado, ni cintas, ni carteles de advertencia, ni personal afectado a desviar el paso de los transeúntes... Existe, por tanto, relación de causalidad adecuada entre la omisión de control comunal y el daño..." (considerando 6.5). 3) "Propicio elevar el resarcimiento por este concepto y fijarlo, a valores actuales a la fecha del presente pronunciamiento, en la suma de pesos UN MILLÓN DOSCIENTOS SESENTA MIL ($1.260.000) [incapacidad física de Agustín]; ... CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL ($4.550.000) [daño moral de Agustín]; ... UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA MIL ($1.750.000) [daño moral de Graciela]; ... OCHOCIENTOS CUARENTA MIL ($840.000) [gastos]; y OCHOCIENTOS CUARENTA MIL ($840.000) [tratamiento psicológico de Agustín]" (considerando 7.4-7.8 y dispositivo). 4) "Disponer que los montos fijados ... devengarán un interés puro del seis por ciento (6%) anual desde la fecha del hecho -8 de junio de 2012
- y hasta la fecha del presente pronunciamiento; y que desde este pronunciamiento y hasta el efectivo pago se aplicará la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires..." (considerando 8.3 y dispositivo).
- Votos / mayoría: El voto preopinante (Dr. Enrici) propone y explica la decisión; el Dr. Saulquin adhiere "en el mismo sentido y por los mismos fundamentos". Bloque dispositivo del Acuerdo (final) es mayoritario y contiene lo resuelto.