MANOGRASSO JULIA MARIA C/ TIMOTEO CLEMENTINA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MANOGRASSO JULIA MARIA. Demandado: TIMOTEO CLEMENTINA y otros. Objeto: Daños y perjuicios por desprendimiento de cielorraso ocurrido el 11/10/2020, con reparación material, incapacidad sobreviniente, daño psicológico y otros rubros indemnizatorios. Decisión: La Cámara modificó el rubro "Daño Material" reduciéndolo a $1.888.973,10 y dispuso aplicar la tasa pura del 6% desde la fecha de mora hasta la valuación pericial del 20/10/2023, y desde entonces la tasa pasiva más alta que ordenó la sentencia apelada; confirmó todo lo demás impugnado; impuso las costas de Alzada a la parte demandada y difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "Por tal motivo, entiendo que la estimación de los costos efectuada por el experto se encuentra debidamente fundada y por ello no resulta razonable apartarme de sus conclusiones (art. 384, 474 del C.P.C.C). Máxime, cuando es ésta la prueba que por excelencia permite acreditar los daños materiales en tanto es el perito quien tiene suficiente idoneidad para expedirse acerca de si las averías o deterioros en cuestión tienen su razón de ser en hecho materia de litigio, así como si el monto de la reparación se adecua a la naturaleza y extensión de los daños y a los valores que demuestra la realidad económica. (conf. 1026, 1739,1740 del C.CyC.N, arts 375, 384, 474 del C.P.C.C). Por tal motivo, corresponde confirmar la admisión de este rubro en la suma de $1.888.973,10 lo que lleva a la necesaria modificación de la fecha de corte de los intereses fijados (art. 165 del CPCC). Es que, ha venido sosteniendo de manera reiterada este Tribunal que corresponde aplicar la tasa pura del 6% desde la fecha del hecho y hasta el momento tenido en cuenta para la valuación de la deuda. Ello, con sustento en la doctrina legal de la Suprema Corte de Buenos Aires, que emana de los fallos "Vera" y "Nidera" con relación a la tasa de interés que corresponde aplicar cuando se trata de un capital actualizado. Ahora bien, y siendo que en el caso de autos la estimación objetiva de la deuda la ha efectuado el perito arquitecto mediante su dictamen presentado con fecha 20/10/2023 corresponde establecer desde la fecha de mora indicada en la sentencia y hasta la fecha de la experticia la tasa pura del 6%. Y desde allí en adelante y hasta el efectivo pago la tasa pasiva más alta que ordena pagar el pronunciamiento recurrido." (Bloque dispositivo final:) "SE RESUELVE: 1°) MODIFICAR el monto otorgado en concepto de "Daño Material" que se reduce a la suma de $1.888.973,10 dejándose establecido que respecto de este ítem corresponde aplicar la tasa pura del 6% desde la fecha de mora establecida en la sentencia y hasta la fecha de valuación de la deuda que tuvo lugar el 20/10/2023 -fecha del dictamen del perito arquitecto
- y desde allí en adelante la tasa pasiva más alta que ordena pagar la sentencia apelada 2°) CONFIRMAR todo lo demás que ha sido materia de agravios 3°) IMPONER las costas de Alzada a la parte demandada en virtud del principio de reparación integral 4°) DIFERIR la regulación de honorarios para la etapa procesal pertinente. REGISTRESE. NOTIFIQUESE. DEVUELVASE."