S. M. N. C/ S. R. A. S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: S. M. N. C., madre del niño F. G. S. Demandado: S. R. A. S., progenitor y presunto alimentante. Objeto: Fijación y aumento de cuota alimentaria para F. G. S. (nacido el 20/03/2013). Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y fijó la cuota alimentaria en 25% de los haberes del demandado (si trabaja en relación de dependencia, con extensiones al SAC y beneficios no remunerativos) no pudiendo ser inferior al 100% del valor de la canasta de crianza del INDEC para la franja etaria de 6 a 12 años; si el alimentante es autónomo, la cuota será equivalente al 100% de esa canasta. Se impusieron las costas de Alzada al demandado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "De lo merituado en los apartados anteriores se advierte que el demandado, quien fue debidamente notificado en reiteradas ocasiones de las distintas audiencias fijadas en autos ... no se presentó en instancia alguna del proceso a ejercer sus derechos. Es indubidable la renuencia y falta de interés que ha demostrado el alimentante durante la tramitación de los presentes actuados... En definitiva, desde la óptica de las cargas procesales de una y otra parte, se infiere que la actora impulsó los actuados y acompañó aquellos elementos probatorios que estimó verosímiles para producir la convicción en el ánimo de la juzgadora." "Se presume pues, que la mayor edad del hijo ha traído consigo una extensión en sus necesidades, por lo cual la materialización de la obligación alimentaria ha sufrido ciertos cambios desde el inicio de las actuaciones hasta el momento del dictado de este decisorio (arts. 659 del CCyCN)." "Entonces, y siendo que el índice aludido constituye una pauta objetiva de referencia acerca del costo mensual que insume la crianza del hijo, en el caso particular, la pauta establecida en la sentencia de grado equivalente al valor de un salario mínimo vital y móvil ... se pondera, a todas luces, reducida, por lo que habrá de modificarse. De igual modo, habrá de elevarse la cuota al 25% de los haberes que pudiera percibir el demandado -previa deducción de los descuentos obligatorios de ley-, para el supuesto de desempeñarse en relación de dependencia." Bloque dispositivo (parte resolutiva): "1) Se modifica la sentencia apelada, en el sentido que se fija la cuota alimentaria en favor del hijo menor de edad, para el supuesto que el demandado se desempeñe en relación en dependencia, en la suma equivalente al 25% de los haberes que pudiera percibir -previa deducción exclusivamente de los aportes legales y/o convencionales obligatorios, siendo extensivo tal porcentaje al sueldo anual complementario y a cualquier otro tipo de beneficio social no remunerativo que pudiera percibir-, no pudiendo dicha suma ser inferior al 100% del valor de la canasta de crianza que publica el INDEC para la franja etaria de 6 a 12 años. Para el caso que el alimentante se desarrolle en forma autónoma, se fija una cuota alimentaria en el equivalente al 100% del valor de la canasta de crianza que publica el INDEC para la franja etaria de 6 a 12 años. 2) Se imponen las costas de la Alzada al demandado en su condición de vencido y alimentante (art. 68 del CPCC)..."