EXPERTA ART SA C/ TRANSPORTE AUTOMOTORES LA PLATA SA Y OTRO/A S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC. ALQUILERES, ETC)

Actor: EXPERTA ART S.A. (prestadora/aseguradora de riesgos del trabajo) que reclama la repetición de sumas abonadas por prestaciones y compensaciones por accidente ocurrido el 22/09/2012 en el marco de un traslado (in itinere) del Sr. José Celestino Cejas. Demandado: Transporte Automotores La Plata S.A. y la aseguradora Metropol Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía). Objeto: Reintegro/repetición de prestaciones médicas, traslados, medicamentos e indemnización por incapacidad laboral permanente parcial, por un total de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETENTA Y NUEVE CON SETENTA Y DOS CVTOS. ($379.079,72), con más intereses desde la fecha de cada erogación. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a Transporte Automotores La Plata S.A. y a Metropol a pagar $379.079,72 más intereses; se impusieron las costas en la Alzada a la recurrente y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de pasajes relevantes (texto original del fallo): "La Jueza de Grado, tras tener por acreditada la legitimación activa de Experta ART SA para incoar la presente acción por cobro de pesos, pasó a evaluar la responsabilidad civil del infortunio que diera origen a las erogaciones que esta tuvo que efectuar en virtud del contrato de seguro suscripto con el empleador de la víctima. Para ello, aplicó la normativa del art. 184 del Cód. Comercio, 1.113 CC y el plexo tuitivo del consumidor (ley 24.240, art. 42 CN).... La demanda prosperó por un total de pesos TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETENTA Y NUEVE CON SETENTA Y DOS CVTOS. ($ 379.079.72), al comprobarse que la actora efectivamente abonó las prestaciones y gastos reclamados en la demanda y que surgen de la prueba contable." "De todo comienzo, cabe destacar que arriba firme e inatacado a esta instancia la legitimación activa de la parte actora, la extensión de la responsabilidad a la aseguradora citada en garantía y también los rubros reconocidos y sus montos. Por lo que esta Alzada habrá de ejercer su función revisora únicamente en relación a aquellos aspectos del decisorio que fueron controvertidos,..." "Por ello, no tengo más que rechazar el agravio vertido, en tanto el mismo se encuentra en abierta contradicción con la doctrina de los actos propios que impone a los litigantes mantener una conducta consecuente con sus propios actos anteriores... (conf. Juba SCBA LP B 66335 RSI-592-26 I 29/06/2026)." "En cuanto a los intereses... El crédito aquí reclamado tiene por objeto el reintegro o repetición de las sumas dinerarias efectivamente abonadas por la accionante, de modo que se trata de una obligación dineraria cuyo capital fue determinado y reconocido a valores históricos... corresponde desestimar el agravio y confirmar, en este aspecto, la sentencia recurrida y la tasa de interés allí establecida." Bloque dispositivo final (texto exacto del fallo): "RESUELVE: 1) Confirmar el fallo atacado en todo cuanto ha sido materia de recurso y agravios. 2) Imponer costas en la Alzada a la recurrente vencida, conforme el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC), debiendo diferirse la regulación de honorarios para el momento procesal oportuno (art. 51 ley 14.967). 3) Regístrese. Notífíquese (art 10 del Anexo Único del Ac. 4039/2021 de la S.C.B.A). Oportunamente, devuélvase a sus efectos.-"