SUNDE SUSANA JUANA S/ SUCESION TESTAMENTARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La perito calígrafa María Antonella Bocanera, en calidad de recurrente. Demandado: Los beneficiarios testamentarios Rafael José Sunde y Patricio Mateo Sunde (y la resolución de grado). Objeto: Se impugna la resolución de fecha 28/4/26 que reguló provisoriamente sus honorarios en 7 jus y consideró abstracto el planteo relativo a la determinación de la base regulatoria (la perito había estimado una base de USD 500.000 y solicitado su bilateralización y prueba tasatoria). Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación: confirmó la regulación provisoria de 7 jus y modificó la decisión de grado en cuanto declaró abstracta la cuestión de la base regulatoria, ordenando que dicha cuestión sea sustanciada y resuelta en la instancia de origen. Se impusieron las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "El art. 17 de la ley 14.967 contempla la regulación provisoria de honorarios y dispone que ella se efectúe teniendo en cuenta las etapas y labor profesional cumplida, aplicando el mínimo de los honorarios que le hubieren podido corresponder al peticionario, sin perjuicio de la regulación definitiva que se practique al finalizar el proceso. En ese marco, la regulación de 7 jus efectuada por el juez de grado se ajusta al mínimo previsto legalmente y puede mantenerse, sin que la estimación de una base regulatoria efectuada por la profesional imponga, por sí sola, su modificación en esta instancia. Distinta solución corresponde respecto de la cuestión relativa a la base regulatoria. En su presentación del 17/4/26 la perito individualizó los bienes que según su postura integraban el acervo, acompañó parámetros de valuación, estimó una base de USD500.000 y solicitó su bilateralización, dejando planteada además, la posibilidad de producir prueba mediante la designación de un perito tasador. Se trató entonces de una cuestión concreta introducida en autos y que requería sustanciación. Ello se encuentra corroborado por la oposición formulada por los beneficiarios testamentarios, quienes controvirtieron la valuación propuesta y acompañaron elementos tendientes a sustentar una estimación inferior. La circunstancia de que se haya efectuado una regulación provisoria no torna abstracto este planteo, pues aquella no agota la determinación de los honorarios que correspondan por la labor cumplida. Por el contrario, resta practicar la regulación definitiva, para lo cual resulta necesario contar con una base regulatoria determinada." (Voto y dispositivo) "Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la perito calígrafa María Antonella Bocanera y en consecuencia, modificar la resolución de fecha 28/4/26 en cuanto consideró abstracta la cuestión relativa a la determinación de la base regulatoria, la que deberá ser sustanciada y resuelta en la instancia de origen por la vía procesal que corresponda. Confirmar la resolución de fecha 28/4/26 en cuanto reguló provisoriamente los honorarios de la perito calígrafa María Antonella Bocanera en la suma equivalente a 7 jus de unidad arancelaria, haciendo saber que dicha regulación queda sujeta a su ulterior adecuación una vez determinada la base regulatoria y practicada la regulación definitiva que corresponda."
- Votos: Sentencia unánime (los Dres. Graciela Scaraffia y Roberto Degleue votaron en el mismo sentido).