B. J. C/ O. A. S. S/ ALIMENTOS (S)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: B. J. C., progenitora de la menor. Demandado: O. A. S., progenitor. Objeto: Fijación de cuota alimentaria mensual definitiva a favor de la hija menor; se solicitó un 30% de los ingresos del demandado con piso mínimo (una canasta y media de crianza). Decisión: Se confirmó la sentencia de fecha 06/02/26 que hizo lugar a la demanda y fijó la cuota alimentaria definitiva en el equivalente al 25% de los haberes del demandado, con costas al recurrente; se diferenció la regulación de honorarios para cuando exista base firme.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "De modo liminar, cabe una somera reseña de lo actuado en esta causa, así como de los expedientes relacionados agregados como prueba instrumental al presente." "Precisamente el deber de colaboración en el proceso por parte del alimentante se revela esencial a partir de la teoría de las cargas procesales dinámicas, consagrada en el art. 710 del CCyC, que 'dispone que los procesos de familia, en general, se rigen por los principios de libertad, amplitud y flexibilidad de la prueba y que la carga de la prueba recae, finalmente, en quien está en mejores condiciones de probar; lo que permite aplicar al proceso de alimentos las cargas procesales dinámicas ... aquella parte que en el juicio por alimentos cuente con mejores posibilidades de conocimiento e información (de ingresos, entradas o rentas) o con más posibilidades de suministrar los elementos de juicio conducentes, deberá brindarlos, a riesgo de que su conducta evasiva o la negativa a proporcionarlos repercuta en la decisión del magistrado' (conf. este Tribunal 12594, reg. int. 49 (S) del 9/6/2021, entre muchos otros)." "En efecto, el propio apelante reconoce en su escrito recursivo que el 20% de su sueldo a enero de 2026 equivalía a $643.400, lo que arroja a a esa fecha un sueldo que superaba los $ 3.200.000. Ello contrarresta la afirmación respecto a la igualdad de ingresos que alega en relación a la capacidad económica de los progenitores." "En relación con el cuidado y el valor de la cuota alimentaria, se tiene interpretado que: 'En materia de cuidado el tiempo se monetiza, visibilizando así un rol que durante mucho tiempo estuvo postergado a causa de los estereotipos de género, los cuales deben ser superados en orden al principio de igualdad y no discriminación (art. 17 CADH, art. 8.b de la Convención de Belém Do Pará, Opinión Consultiva de la CIDH 27/21)'." "En principio, y en referencia a su manifestación respecto a que el monto que abona desde la separación con motivo de cuota alimentaria supera el determinado por el INDEC en concepto de Canasta de Crianza para la franja etaria de la niña, cabe recordar que los índices que allí se establecen constituyen un dato estadístico objetivo idóneo, únicamente como un piso mínimo de reconocimiento de gastos, cuidado y necesidades." "En consecuencia, durante el mes de junio del corriente -último valor de referencia con el que se cuenta-, el valor mensual de la canasta de crianza fue de $678.308." "En atención al resultado de la cuestión anterior corresponde: 1) Confirmar la sentencia dictada el 06/02/26, con costas al recurrente vencido (art. 68 CPCC). 2) Diferir la regulación de honorarios para la oportunidad en que exista base firme para tal fin (art. 51 L. 14.967)." Votos: Los tres miembros de la Cámara votaron afirmativamente y en concordancia; no consta disidencia. El Sr. Juez Loiza y la Sra. Jueza Issin adhirieron por análogos fundamentos al voto de la Dra. Bulesevich.