REYES CARLOS HERNAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: REYES, CARLOS HERNAN. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del accidente de trabajo ocurrido el 06.04.2021, a raíz de incapacidad permanente parcial. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019 y de las normas restrictivas de actualización señaladas, se condenó a la demandada a abonar $38.974.494,93 en el plazo de diez días, se le impusieron las costas y se regularon honorarios y peritos. Se rechazó el pedido de daño punitivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Entonces, y a partir de los lineamientos sentados por la SCBA en los autos 'Barrios, Héctor F. y otra c/ Lascano, Sandra B. y otra. s/ Daños y perjuicios' (C. 124.096, sent. del 17-4-2024), considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 (Art. 14 bis, 16, CN y 39 CPBA) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.). Por los mismos fundamentos debe declararse la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según la Ley 25.561) en cuanto prohíbe la actualización monetaria o la indexación de créditos para las obligaciones dinerarias." "Dicha prestación resulta superior al mínimo establecido por el DL 1694/09 para el periodo de la toma de conocimiento ... por lo que corresponde la fórmula de ley por resultar más favorable al trabajador (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA). Asimismo, por darse en la especie las circunstancias que habilitan su procedencia, sobre las sumas determinadas ha de aplicarse el incremento consagrado por el art. 3 de la ley 26.773 ..." "III. e) Sobre las sumas determinadas habrá de adicionarse un interés puro del orden del 6% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente.(28.801.725,49x35,32%-10.172.769,44) =$ 38.974.494,93" Bloque dispositivo final (texto extraído tal cual, lo resuelto por mayoría): "el Tribunal RESUELVE: 1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 'Muzychuk', sent. del 14-7-2025), y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 y del art. 7 de la Ley 23.928 -texto según la Ley 25.561
- (art. 17 CN, 39 inc. 3 CP, SCBA C.124.096 'Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.
- . Asimismo, RECHAZAR EL PEDIMENTO DE 'DAÑO PUNITVO' reclamado por la actora POR LOS ARGUMENTOS VERTIDOS EN EL DECISORIO Art. 726 C.C.y C.) 2) HACER LUGAR a la demanda iniciada por REYES, CARLOS HERNAN contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A_ por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del ACCIDENTE DE TRABAJO ocurrido el 06.04.2021 ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, ... la suma de $ 38.974.494,93 ..." (Se consignan además las órdenes sobre pago en cuenta sueldo/CBU, intereses por incumplimiento conforme tasa del Banco Provincia, costas a cargo de la demandada y regulación de honorarios y peritos.)