FERNANDEZ CHUZON PAOLA KATERINE C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor) Paola Katerine Fernandez Chuzon, representada por el Dr. Nicolás Ratto.
- A quién se demanda (Demandado) EXPERTA ART S.A., representada por el Dr. Antonio Gerardo Mongiello (y mención de otros letrados de la parte demandada).
- Qué se reclama (Objeto de la demanda) Cobro de indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo ocurrido el 6/6/2019 mientras prestaba tareas como enfermera en Geriátrico Pinel SRL; se reclamaron prestaciones previstas en arts. 14.2.a. de la ley 24.557 y art. 3 de la ley 26.773; la actora además impugnó la constitucionalidad de determinados preceptos del régimen.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal) El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el artículo 12 de la LRT en las condiciones señaladas y cuantificó la condena aplicando el mecanismo de actualización por RIPTE, condenando a EXPERTA ART S.A. a pagar $35.576.928,70 (importe que incluye capital actualizado y $10.707.010,72 por intereses al 6% anual hasta el 7/8/2026). Ordenó actualización por RIPTE hasta el pago y una tasa de interés del 6% anual. Impuso las costas a la demandada y reguló honorarios y pericias.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo) 1) Sobre existencia del accidente y grado de incapacidad: "Se encuentra admitida, entonces, la existencia del accidente denunciado ... el siniestro se encuentra admitido ... otorgándole prestaciones médicas." "El perito médico David Alfredo Río ... concluyó que, a consecuencia del accidente de trabajo sufrido, la actora presentó ... una hernia discal L5-51 con deshidratación precoz y pérdida de volumen del disco ... lo cual implicó el desarrollo de lumbalgia con signos clínicos-radiológicos y EMG." "Tomando el total de incapacidad permanente física de la actora (8%) e incorporando los factores de ponderación -10% por dificultad mediana para la realización de sus tareas habituales, 10% porque amerita recalificación y 2% por el factor edad
- se arriba a una incapacidad del 11,60% de la total obrera." 2) Sobre retroactividad de nuevo baremo y separación de poderes: "Corresponde examinar si el baremo aprobado por el Decreto 549/2025 puede aplicarse a contingencias anteriores a su entrada en vigencia. La respuesta debe ser negativa. ... el Poder Ejecutivo carece de facultades constitucionales para disponer la retroactividad de normas que inciden en el contenido sustancial de derechos patrimoniales." 3) Sobre aplicación de mecanismos de preservación del valor y doctrina provincial: "A partir de la doctrina legal de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que emana del precedente C. 124.096, 'Barrios' ... se exige ... sopesar el impacto de la inflación sobre el valor económico de la prestación debida ... faculta a los jueces a la aplicación de diversas herramientas ... entre ellos, ... el ajuste semestral conforme índice RIPTE ... o el I.P.C. o el CER." "Consecuentemente ... la Doctrina Legal del caso 'Barrios', dispone dos claras directrices ... garantizar la conservación del 'valor actual' del capital debido ... y que el reconocimiento patrimonial final del capital no exceda el valor real de la prestación debida." 4) Declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT y cuantificación por RIPTE: "La reparación calculada conforme al sistema de la ley 27.348 representa apenas el 11,66% del valor que arrojaría una actualización integral por RIPTE ... De ello se verifica una manifiesta desproporción ... Por todo lo expuesto, corresponde concluir que el artículo 12 de la LRT, en las condiciones señaladas, resulta inconstitucional ... En consecuencia ... cuantificar las prestaciones debidas ... conforme el mecanismo de actualización por RIPTE ..., resultando el importe total a percibir por el actor la suma de $24.869.917,98 (arts. 1, 6, 14.2.a. de la ley 24.557, 3 de la ley 26.773)." 5) Intereses y monto total condenatorio: "Si bien la cuantificación de los montos de condena ha sido calculada a valores actuales, estimo que, desde la fecha de exigibilidad del crédito (6/6/2019) hasta el dictado de esta sentencia, los intereses moratorios deben ser calculados a una tasa pura del 6% anual, que ascienden en el caso a la suma de $10.707.010,72 ... Así las cosas, el importe total de condena asciende a la suma de pesos treinta y cinco millones quinientos setenta y seis mil novecientos veintiocho con setenta centavos ($35.576.928,70), al 7 de agosto de 2026. Desde la fecha de la sentencia y hasta el efectivo pago, el importe de condena (capital más intereses al 6% anual), deberá indexarse con arreglo al Índice RIPTE ... devengando asimismo ... una tasa de interés del 6% anual."
- Votos / Mayoría El dispositivo final fue aprobado por mayoría unánime: voto del Dr. Carlos Mariano Núñez con adhesión de los Dres. Federico Javier Escobares y Rodolfo Francisco Martiarena; el bloque dispositivo final consigna la resolución que antecede.