GONZALEZ ROBERTO ANTONIO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Roberto Antonio Gonzalez, chofer de transporte de corta distancia, con inicio de tareas el 18/07/2013. Demandado: Experta ART S.A., aseguradora de la empleadora "La Vecinal de La Matanza SACI". Objeto: Revisión de la denegación de contingencia por enfermedad profesional (cervicalgia crónica por discopatías hernianas) y solicitud de indemnización por incapacidad psicofísica (liquidación por 48,10% T.O.; pericia concluyó 18,13% T.O.). Decisión: Se rechazó la demanda por no acreditar el nexo causal entre las tareas desempeñadas y la patología reclamada; se declararon abstractos los planteos de inconstitucionalidad; se impusieron costas al actor y se eximió del pago de la tasa de justicia; se regularon honorarios y peritos. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- Sobre el rechazo administrativo y la cuestión probatoria: "Vista la documentación obrante, los datos obtenidos en la audiencia médica y lo normado en el artículo 6° de la Ley 24.557 en relación a las Enfermedades No Listadas esta Comisión Médica concluye y dictamina que no ha sido aportado al expediente fundamento científico que permita establecer una relación de causalidad entre la patología denunciada, el agente de riesgo invocado y la actividad laboral realizada, debiéndose considerar de carácter de inculpable. Por lo expuesto, no ha quedado demostrado que la enfermedad denunciada haya sido provocada por causa directa, inmediata y única de la actividad laboral realizada, considerándose procedente el rechazo de la aseguradora."
- Sobre la carga de la prueba y la insuficiencia de la pericia: "A tenor de las reglas del onus probandi, corresponde al accionante acreditar el carácter laboral del siniestro reclamado en autos. ... En el caso, si bien la parte actora invoca el decreto 49/2014 como fundamento de su pretensión, ... no es por si solo suficiente con la mera descripción de las tareas cumplidas sino que además debe mediar algún aporte circunstancial del mismo en la causación del daño. ... la sola producción del informe médico no induce en su totalidad a tener por establecida la relación causal invocada en la demanda, debiendo el interesado haber aportado otros medios probatorios que respalden el referente nexo."
- Conclusión dispositiva: "En consecuencia, atento el rechazo de la contingencia por parte la demandada y frente a la orfandad probatoria sobre la existencia de nexo causal directo entre las patologías denunciadas y las tareas cumplidas, como asimismo la falencia en las demás condiciones apuntadas ut supra, no encuentro elementos fácticos suficientes que me permitan encuadrar el infortunio sufrido por el Sr. Roberto Antonio Gonzalez, dentro del concepto tipificado por el art 6 de la ley 24.557. Por ello, propicio rechazar la demanda interpuesta por el Sr. Roberto Antonio Gonzalez contra Experta ART S.A." Votos:
- Las tres magistradas/magistrado votaron en idéntico sentido adhiriendo a los fundamentos arriba transcritos. El bloque dispositivo final del Tribunal resolvió en igual sentido.