NAVARRO, EDUARDO MARTIN C/PROVINCIA ART S.A. S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Eduardo Martín Navarro, representado por el Dr. Roberto Heraldo Fernández. Demandado: Provincia ART S.A., representada por el Dr. Lisandro Diego Domingo. Objeto: Revisión de la resolución de la Comisión Médica (expte. 58526/21) que negó secuela incapacitante; se reclama reconocimiento y pago de indemnización por incapacidad permanente parcial derivada del accidente del 19/11/2021. Decisión: Por mayoría, el Tribunal hizo lugar a la acción y condenó a Provincia ART S.A. a pagar al actor la suma de PESOS CUATRO MILLONES QUINIENTOS DIECISIETE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UNO CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 4.517.981,56) en concepto de indemnización por incapacidad parcial y permanente, imponiendo además las costas a la demandada y regulando honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "En su informe la Dra. María Claudia Keller ... concluye que de las constancias de autos, surge que el Sr. Navarro presenta disminución de la movilidad del tobillo derecho, estimando una incapacidad por flexión plantar tobillo derecho 30%, 2%; inversión tobillo derecho 20%, 1%; eversión tobillo derecho 10%; 1% totalizando una incapacidad del 4% sobre el total obrero... Propone incorporar como factores de ponderación, por tipo de actividad leve 5% y edad (31 y más años) 1%, resultando una incapacidad física parcial y permanente con factores de ponderación del 3,92% de acuerdo a la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales. Dec. 49/2014." "Establecido como ha quedado el grado de incapacidad que detenta el actor y su relación causal con el hecho de autos, la demandada debe ser condenada a responder en los términos de la legislación aplicable... Dicha operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con interés que ascendería a la suma de $ 130.396,85 ... $ 130.396,85 x 53 x 65/34 x 3,92% = $ 517.920,94." "Entonces, y a partir de considerar los lineamientos sentados por la SCBA en los autos 'Barrios, Héctor F. y otra c/ Lascano, Sandra B. y otra. s/ Daños y perjuicios' ... debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348, (ART. 14 bis, 16, CN y 39 CPBA) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)." "Siguiendo los lineamientos establecidos en el precedente 'Barrios', propongo utilizar como parámetro de actualización del IBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE ... el ingreso base del trabajador asciende en el caso a la suma de $ 585.704,68 (coef. 18,388), y la fórmula arroja el siguiente resultado: $ 585.704,68 x 53 x 65/34 x 3,92 % = $ 2.326.350,08... el importe resultante de la ecuación será reemplazado por el mínimo previsto que resulta más favorable al trabajador, dando un total de $ 3.636.057,64." Voto mayoritario (dispositivo final): "Condenando a la PROVINCIA ART S.A. a pagar al actor EDUARDO MARTIN NAVARRO ... la suma total de $ 4.517.981,56... Imponiendo las costas a la demandada vencida (art. 24 ley 15.057)."
- Aclaración sobre votos: El fallo se resolvió por mayoría conforme el bloque dispositivo final. La Dra. Bocchio y el Dr. Traverso adhirieron a la aplicación del RIPTE y a la metodología de actualización que resultó en el monto final ($4.517.981,56). El voto inicial del Dr. Valcarce propuso parámetros y cálculos que fueron integrados y/o matizados por la mayoría; se aplicó la regla de la mayoría del dispositivo final.