ARIAS JOEL AXEL ERNESTO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ARIAS JOEL AXEL ERNESTO, trabajador del Servicio Penitenciario Bonaerense. Demandado: FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (empleador autoasegurado; gerenciadora Provincia ART S.A.). Objeto: Indemnización por secuelas incapacitantes derivadas de accidente de trabajo in itinere ocurrido el 16/04/2018; se impugna dictamen de Comisión Médica que había asignado 0% de incapacidad y se peticiona la aplicación del régimen de la Ley 24.557 y sus modificaciones. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó al Fisco a pagar $409.938,51 en concepto de prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente, correspondiente a un 11,70% de la T.O.; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 669/19 y la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 (según Ley 25.561) y del artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348) en cuanto disponen la aplicación de la tasa activa del Banco Nación; las sumas se actualizarán por IPC y devengarán intereses compensatorios al 3% anual; costas a cargo del demandado; regulación de honorarios diferida para la liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción textual de los párrafos más relevantes): "1) Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del Decreto 669/19 (art. 99 inc. 3 CN; SCBA L.129.800 'Muzychuk'); 2) Hacer lugar a la demanda promovida por ARIAS JOEL AXEL ERNESTO contra el FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en cuanto pretende el cobro de indemnización por las secuelas incapacitantes que porta a causa del accidente de trabajo in itinere el día 16 de abril de 2018, que le provocara una minusvalía laborativa del orden del 11,70% de la T.O., y, consecuentemente, condenar al demandado a abonar al actor, dentro de los sesenta días de notificado en la forma dispuesta por el art. 277 de la LCT primer párrafo apartados a) y b) (texto según Ley 27.802), la suma de pesos CUATROCIENTOS NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO CON 51/100 ($409.938,51), en concepto de prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente (artículo 14 de la Ley 24.557 y Nota SRT-SCE N° 6026/18)." "En consecuencia, propongo que las sumas de condena se actualicen conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC
- Nivel General) desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago. Sobre el capital así actualizado, se adicionará un interés puro del tres por ciento (3%) anual desde igual fecha y hasta el efectivo pago, como compensación por la indisponibilidad del capital, y se capitalizarán conforme arts. 770 inc. b y c CCyCN (artículo 767 del Código Civil y Comercial; S.C.B.A. sentencia del 17/4/2024 en causa L. 124.096 'Barrios')." "La comparación evidencia que la tasa legal resulta sustancialmente inferior a la evolución de los precios, generando una pérdida significativa del valor del crédito. ... En tales condiciones, corresponde concluir que el sistema previsto en el artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 -en la redacción dada por la Ley 27.348
- resulta insuficiente para cumplir su finalidad en el caso concreto, lo que habilita su apartamiento excepcional cuando se acredita de modo concreto la pérdida del valor real del crédito (conf. SCBA, causa L. 132.729, 'Galarza', sent. del 30/03/2026, ap. III.4.c)."
- Votos y regla de mayoría: La sentencia fue acordada en el Tribunal del Trabajo N°1 de Quilmes con orden de votación ZICAVO
- RODRÍGUEZ PONTE
- CASQUERO; la Dra. Zicavo fundamentó y los Dres. Rodríguez Ponte y Casquero adhieren compartiendo los fundamentos y dando sus propios escritos; el dispositivo final del Tribunal corresponde a la decisión de la mayoría y es lo transcripto en la parte resolutiva final.