Logo

VEGA RUBEN ALBERTO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057 (9)

El actor promovió acción de revisión por prestaciones dinerarias derivadas de la Ley 24.557 por accidente in itinere por mordedura de perros. El Tribunal rechazó la demanda por no acreditarse la existencia de patologías incapacitantes vinculadas al evento y condenó en costas al actor.

Actuacion de primera instancia Accion de revision comision medica jurisdiccional Ley 24.557 Accidente in itinere Incapacidad laboral Prueba insuficiente (art. 375 cpcc) Rechazo de la demanda Costas (arts. 24 y 27 ley 15.057) Liquidacion por secretaria Tribunal del trabajo n?1 de moron

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VEGA RUBEN ALBERTO, representado por la Dra. Ocampo Micaela. Demandado: PREVENCION ART S.A., representada por el Dr. Carrasco Sergio Gastón. Objeto: cobro de prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 por accidente in itinere ocurrido el 08/03/2024 (mordedura de perros en pierna derecha y muslo izquierdo), con alegada incapacidad física y psíquica; se solicita hacer lugar a la demanda con costas. Decisión: Rechazar en todas sus partes la demanda y aplicar las costas a la parte actora (arts. 24 y 27 ley 15.057). Ordenar liquidación por Secretaría a efectos arancelarios y regular honorarios profesionales. Notificar y archivar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "2
- Respecto a la controversia existente en torno a las patologías incapacitantes denunciadas en el inicio, pesaba en mi opinión sobre el accionante la carga procesal de acreditar sus padecimientos (cfr. art. 375 del C.P.C.C.), obligación que advierto incumplida en la causa. En efecto, analizadas las constancias de autos surge que el actor conformo lo dictaminado por el galeno que como consecuencia del accidente de autos, no se encuentran ponderadas en el Baremo Ley 24.557, por lo que se determina que el mismo no presenta incapacidad física en relación al evento dañoso denunciado.- Consecuentemente, habré de colegir que el accionante no probó en autos padecer las patologías incapacitantes denunciadas en su escrito de inicio (art. 375 CPCC)." "Encontrándose acreditado en autos, tal como se analizara precedentemente, que el actor no porta las patologías incapacitantes alegadas en el escrito liminar (art. 375 CPCC), corresponde en mi opinión propiciar el rechazo de la demanda incoada en todas sus partes (art. 726 C.C.yC.) con expresa imposición de costas (art. 24 con los alcances del art. 27 ley 15.057). Esta forma de resolver torna abstracto abocarse al tratamiento de los restantes planteos..." Bloque dispositivo final (mayoría): "1°) Rechazar en todas sus partes la demanda incoada por VEGA RUBEN ALBERTO contra PREVENCION ART S.A. (ART. 726 CCC). 2°) Imponer las costas de la acción a la parte actora vencida con los alcances del art. 24 y 27 de la ley 15.057. 3°) Practíquese liquidación por Secretaría a los fines arancelarios y fecho, vuelvan los autos al acuerdo a los fines de regular los honorarios a los profesionales intervinientes. 4°) REGISTRESE, NOTIFIQUESE y oportunamente, previa vista al Agente Fiscal, ARCHIVESE." (Se consigna que las Dras. Verónica Luján Sanchez y Carolina Noale adhieren al voto que antecede, por lo que la decisión es por mayoría.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar