MENNELLI MAURICIO JAVIER C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mauricio Javier Mennelli. Demandado: Federación Patronal Seguros S.A. (ART de la empleadora Constructora COASA). Objeto: Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (indemnización por Incapacidad Laboral Permanente Parcial y Definitiva), intereses y costas; impugnación/alegatos sobre procedimiento de Comisiones Médicas e inconstitucionalidades varias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a la demandada al pago de PESOS VEINTICUATRO MILLONES SETECIENTOS ONCE MIL TRECE CON TREINTA CENTAVOS ($24.711.013,30) por ILPPD 21,12% (art. 14 ap.2 inc. a L.24.557 y art.3 L.26.773). Se calcularon intereses al 3% anual desde el 9/6/2017 por $6.795.528,66, totalizando $31.506.541,96. Se impusieron costas a la demandada. Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad de determinados artículos de la Ley provincial 10.620 y del segundo párrafo del art. 12 de la Ley 24.557; se declaró abstracto el planteo respecto de otras inconstitucionalidades.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Por lo expuesto, del análisis de los antecedentes reunidos, la documentación obrante en el expediente y el Dictamen Jurídico Previo, esta Comisión Médica concluye que el actor sufrió un ACCIDENTE DE TRABAJO que le ocasionó algia a nivel intercostal izquierdo, considerando improcedente el rechazo de la contingencia por parte de la aseguradora." (extracto de análisis de dictámenes administrativos, incorporado al causa). "Por lo demás, no encuentro que las partes hayan aportado elementos de prueba que me obliguen a apartarme o a prescindir de las conclusiones periciales arribadas en autos por la perito BELLUSCI que concluye determinando un 16% de incapacidad con más los factores de ponderación del caso determinados por la especialista (32% y que incrementan la incapacidad en un 5,12%) totalizando una incapacidad con más los factores de ponderación del 21,12%. Por lo que me convicciono de que la dolencia es consecuencia de las tares desarrolladas por el actor." (voto del Dr. Cordero, valoración pericial y cuantificación de incapacidad). "Establecidos los parámetros necesarios para la cuantificación de las prestaciones dinerarias reclamadas... Aplicando el porcentaje de I.L.P. al monto mínimo ($97.502.420 x 21,12%), el cálculo arroja como resultado la suma de $ 20.592.511,10 por lo que corresponde tomar este valor atento ser el piso mínimo establecido por la norma para el cálculo de la indemnización efectuado... Total por el que prospera la demanda: $ 24.711.013,30" (liquidación y aplicación de piso mínimo SRT). "La parte actora... solicitó se aplique... el concepto de deuda de valor... En este escenario... considero que el IB que ha de componer la fórmula... debe reflejar de manera razonable el ingreso actual del trabajador... aplicar el segundo párrafo del Art 12 de la ley 24.557 ... se presenta como INCONSTITUCIONAL, por irrazonable y contrario a los principios de progresividad y reparación integral... es que propongo declarar la inconstitucionalidad del segundo párrafo del Art 12 de la ley 24.557 y aplicar el índice RIPTE..." (fundamento sobre inconstitucionalidad y elección del RIPTE). Votos y mayoría: Los Dres. Cordero y Escobar adhirieron al voto que hace lugar. El Dr. Mereb adhirió salvo disidencia puntual sobre agravamiento de tasa de interés por incumplimiento; el bloque dispositivo final unificó la decisión (mayoría) y determinó la condena, inconstitucionalidades y liquidación.