PRIETO MATIAS EZEQUIEL C/ EDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MATIAS EZEQUIEL PRIETO, por intermedio del Dr. Lionel Matías Quallito. Demandado: FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U (ART de la empleadora SIVERINO & CO S.A.). Objeto: Cobro de pesos en concepto de indemnización por incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo ocurrido el 05-09-2023, conforme art. 14 inc. 2 "a" Ley 24.557 y modificatorias; acción de revisión conforme Ley 15.057 (Comisión Médica Jurisdiccional). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a abonar la suma de PESOS DOS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS QUINCE ($2.425.815) en el término de diez días; se declaró inconstitucional e inaplicable el DNU 669/2019, se declaró inaplicable el ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 y el art. 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561), se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales, relevando los párrafos más relevantes): "Por todo ello, considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico y psicológico practicado al actor y considerando los demás elementos obrantes en autos, el Sr. MATIAS EZEQUIEL PRIETO porta una incapacidad psicofísica del orden del 2,02% de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia del infortunio por el que acciona." "Con relación al DNU 669/19 el Tribunal -en su anterior integración
- se ha expedido declarando su inconstitucionalidad e inaplicabilidad por los distintos fundamentos expresados en las sentencias pronunciadas, a los que adhiero y remito por cuestiones de economía procesal, destacando que el mismo fue dictado con posterioridad a la creación de la Comisión Bicameral Permanente (Ley 26.122), sin que se observe el cumplimiento de la intervención legislativa por parte del Congreso Nacional donde el mismo se haya pronunciado expresamente acerca del rechazo o aprobación siendo ello razón suficiente para determinar su invalidez constitucional dado que no se encuentra cumplida una de las condiciones exigibles para validar el ejercicio de la excepcional atribución concedida al Poder Ejecutivo." "Considerando que la formula actualizada es incluso menor al piso mínimo publicado a la fecha del dictado de la presente conforme Res. SRT 15/26 ($ 97.502.420 x 2,02 %= $1.969.548) ... considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 ... y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)." "Entonces, y a partir de los lineamientos sentados por la SCBA en los autos 'Barrios, Héctor F. y otra c/ Lascano, Sandra B. y otra. s/ Daños y perjuicios' (C. 124.096, sent. del 17-4-2024), considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 ... Por los mismos fundamentos debe declararse la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según la Ley 25.561) en cuanto prohíbe la actualización monetaria o la indexación de créditos para las obligaciones dinerarias." Bloque dispositivo final (transcripción breve): "el Tribunal RESUELVE: 1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 ... y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual. 3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por MATIAS EZEQUIEL PRIETO contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle ... la suma de DOS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS QUINCE PESOS ($ 2.425.815) 4) INCUMPLIMIENTO: ... la sentencia devengará intereses de acuerdo a la tasa activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires ... 5) COSTAS: Imponer las costas ... a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U ..." Votos: El voto mayoritario (resultado final) coincide con la resolución dispositiva transcripta; los tres jueces adhieren en el sentido de hacer lugar a la demanda y declarar inconstitucionalidades, con la única diferencia en el cálculo del interés puro: el Dr. Gabriele proponía interés del 6% anual, los Dres. Valcarce y Cáceres fijaron y adhirieron al 3% anual; el Tribunal por mayoría aplicó 3% anual, reflejado en el dispositivo final.