Logo

SUÑOL JAIME SEBASTIAN Y OTRO/A C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

Demanda para la fijación de honorarios extrajudiciales por actuaciones ante Comisión Médica por expediente SRT Nº 213461/25. El Tribunal hace lugar a la demanda y a la cesión de honorarios, rechazando la eximición solicitada y regulando los honorarios en 2,1 Jus con más aportes de ley e IVA si correspondiera.

Honorarios extrajudiciales Comision medica Art Ley 27.348 Ley 14.967 Cesion de honorarios 2 1 jus Deposito bancario Costas Actuacion administrativa.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dr. Suñol Jaime Sebastián (concesión de honorarios por parte de la Dra. Milos Agostina). Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia ART S.A.). Objeto: Fijación de honorarios profesionales extrajudiciales por la labor desplegada en las actuaciones administrativas vinculadas al Expediente SRT Nº 213461/25 ante la Comisión Médica Jurisdiccional Nº 124. Decisión: Se rechazó la eximición solicitada; se hizo lugar a la cesión de honorarios en favor del Dr. Suñol y a la demanda promovida por éste contra Provincia ART S.A.; se regularon los honorarios en el equivalente a 2,1 Jus arancelarios con más aportes de ley e IVA si correspondiera; se impusieron costas a la parte demandada vencida; y se ordenó depósito bancario del monto de condena y acreditación en autos del cumplimiento.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "V.
- De las actuaciones administrativas surge probado, sin hesitación alguna, que la parte actora ha ejecutado labores propias de su profesión." "ii) Enuncia el artículo 1° de la Ley 27.348 (últ. párr.) que: 'Los honorarios profesionales que correspondan por patrocinio letrado y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (A.R.T.)'." "iii) Asimismo el artículo 36 de la resolución SRT 298/2017 (primer párr.) dispone que: 'El trabajador o sus derechohabientes deberán contar con patrocinio letrado, desde su primera presentación, en los procedimientos de las actuaciones administrativas establecidos en la Ley Complementaria de la Ley sobre Riesgos del Trabajo que tramiten ante las Comisiones Médicas...' ... 'Respecto de los honorarios profesionales... resultarán de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de las leyes de aranceles de cada jurisdicción, de corresponder.'" "vi) Por ello, reitero, dejando a salvo mi opinión en función de lo expuesto ut supra, siguiendo el criterio de los Dres. López Arévalo y Benitez digo que la regulación de honorarios debe realizarse en el 30% de la que correspondería conforme la escala del artículo 21, esto es, sobre el mínimo de 7 jus arancelarios. Por lo tanto, no habiendo base de cálculo entiendo que deben regularse en favor de la parte actora el equivalente a 2,1 Jus, con más aportes de ley e I.V.A. si correspondiera. No se aplican intereses en virtud que la cuantificación del Jus se realiza con el valor actual del mismo al momento de la presente sentencia." Bloque dispositivo final: "I) RECHAZAR la eximición peticionada con fundamento en el art 58 último párrafo Ley 14.967. II) HACER LUGAR a la cesión de honorarios realizada por la letrada Dra. MILOS en favor del Dr. SUÑOL en los términos del Art. 10 de la Ley 14.967 y a la demanda interpuesta por el Doctor SUÑOL JAIME SEBATIAN contra la demandada de autos PROVINCIA ART S.A y en consecuencia regular sus honorarios, por mayoría de opiniones, por los trabajos extrajudiciales... en el equivalente a 2,1 Jus arancelarios con más aportes de ley ... De acuerdo con lo resuelto respecto a la Ley 27.802 ... el monto de condena deberá ser efectivizado mediante Depósito bancario (artículo 277 L.C.T.), debiendo la demandada acreditar en autos dicho cumplimiento: Los honorarios fijados por los trabajos extrajudiciales, deberán ser depositados en la respectiva cuenta bancaria que explicite y no en la cuenta de autos (artículo 12 de la Ley 15.057). II) Imponer las costas, a la parte demandada vencida..."
- Votos y mayoría: La propuesta de la Dra. Baldoni fue acompañada por adhesión expresa de los Dres. López Arévalo y Benítez; el dispositivo final se dictó por mayoría conforme al texto transcripto. Fechas y montos relevantes: demanda presentada 26/11/2025; actuaciones de SRT agregadas 5 y 6/01/2026; contestación de la demandada 6/03/2026; honorarios fijados en 2,1 Jus (equivalente por la escala aplicable), sin intereses, más aportes e IVA si correspondiere.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar