MARELLA FACUNDO JOSE C/ ALIBUE SA S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Facundo José Marella (DNI 38.838.910), por mediación de su apoderada. Demandado: ALIBUE S.A., representada por apoderado en el expediente. Objeto: Despido indirecto por negativa de tareas tras accidente de trabajo; indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración de mes de despido, SAC, diferencias salariales por incorrecta categorización, multas por registración insuficiente (Ley 24.013), multa art. 15 ley 24.013, incremento ley 25.323 art. 2°, aplicación del DNU 34/2019; entrega de certificados (art. 80 LCT); costas e intereses. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se consideró acreditado el despido indirecto por negativa de tareas y registración deficiente; se condenó a ALIBUE S.A. a pagar al actor la suma de PESOS VEINTIDÓS MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($ 22.560.446) actualizada a la fecha de la sentencia, y se impusieron las costas a la demandada. Se rechazaron las diferencias salariales por categoría Grupo 5 del CCT 724/15. Se difiere la liquidación a Secretaría. Se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561 y la aplicación de la doctrina Barrios en la actualización, aplicándose el mecanismo de la ley 27.802 (art. 55) para determinar intereses y actualización.
- Fundamentos principales (transcripción y citas textuales relevantes): 1) Sobre la negativa de tareas y carta documento: "En autos se encuentra acreditada la negativa de tareas invocada por el actor. En efecto, la documental postal acompañada por el actor, que se tuvo por remitida y recepcionada en los términos de lo normado por el art. 29 de la ley 11653 ... permite tener por acreditado que la demandada confeccionó la carta documento CAA86924268 impuesta el día 01/03/2021 mediante la cual dispuso el despido directo del actor con fundamento en el art. 247 de la L.C.T. ... No obstante el informe del correo acredita que dicha comunicación fue devuelta a su remitente ante la imposibilidad de ser entregada en destino ... por lo tanto el acto rescisorio careció de eficacia al no perfeccionarse su recepción por el actor atento el carácter recepticio del despido..." 2) Sobre la intimación y perfeccionamiento del despido indirecto: "Se encuentra acreditado que el demandado no contestó en forma fehaciente, por lo cual el actor en fecha 28/04/2021 remite al demandado TCL CD 832631115, y se considera gravemente injuriado y despedido por la falta de otorgamiento de tareas, reclamando indemnizaciones legales... La injuria del despido indirecto se encuentra acreditada, toda vez que además de la presunción de los hechos derivado del silencio del empleador establecido por el art. 57 de la L.C.T. se suma la propia documental de OCA emanada de la demandada ..." 3) Sobre la conclusión y fecha del despido: "Con lo expuesto tengo por acreditado que el vínculo laboral se extinguió mediante despido indirecto dispuesto por el actor por comunicación fehaciente del telegrama laboral de fecha 28/04/2021, con fundamento en la negativa de tareas y el deficiente registro de la remuneración, los cuales presentan entidad suficiente para configurar una injuria de gravedad que impidió la continuidad del contrato laboral quedando justificado el despido por exclusiva culpa del demandado." 4) Dispositivo condenatorio (extracto): "Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. FACUNDO JOSE MARELLA ... condenando a ésta última a abonar al primero la suma de PESOS VEINTIDOS MILLONES QUINIENSTOS SESENTA MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($ 22.560.446) en concepto de indemnización antigüedad, preaviso integración despido sac sobre rubros, multas ley 24013, multa art. 2 25323, DNU34/19 ... que deberá ser abonada ... en el plazo de diez días mediante deposito la cuenta sueldo del actor ..."
- Votos / mayoría: El dispositivo final refleja la decisión colegiada del Tribunal; votaron a favor los Dres. Ribó y Maffia adhiriendo a los fundamentos (mayoría).