ALVAREZ JUAN CARLOS C/ COOP AGRICULTORES FEDERADOS NECOCHEA LT S/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Carlos Álvarez. Demandado: Cooperativa de Agricultores Federados de Necochea Ltda. Objeto: Reconocimiento de haberes e indemnizaciones derivados de despido directo incausado (haberes adeudados mayo–septiembre 2014, SAC, diferencias salariales, indemnización por antigüedad art.245 LCT, preaviso, vacaciones no gozadas, agravamientos de Ley 25.323, multa art.80 LCT, sanciones procesales, entrega de certificaciones). Decisión: Por mayoría el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a la Cooperativa al pago total que, actualizado por IPC Nivel General + 3% anual, asciende a PESOS OCHENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS ($ 86.942.572). Declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 y rechazó el reclamo por horas extras al 50% y 100%. Impuso costas a la demandada y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes — lenguaje original del Tribunal): 1) Del bloque resolutorio final (dispositivo): "DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 55 de la Ley 27.802 por los fundamentos expuestos en el voto. II. HACER LUGAR parcialmente a la demanda entablada por el Sr. JUAN CARLOS ALVAREZ contra la COOPERATIVA DE AGRICULTORES FEDERADOS DE NECOCHEA LTDA, condenando a la Demandada a abonarle al Actor la suma de PESOS OCHENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS ($ 86.942.572) ... conforme liquidación de sentencia..." 2) Sobre la irretroactividad y aplicabilidad de la Ley 27.802: "Comenzando por el planteo de irretroactividad de la Ley 27.802 adscribo a la posición actoral, toda vez que del propio texto de la citada legislación resulta: 'Artículo 217.
- Salvo disposición en contrario los artículos de la presente ley entrarán en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial'... La presente ley se publicó en el B.O. el 06-03-2026 ... Por lo tanto, con excepción del art. 55 de la Ley 27.802, el resto de su articulado es inaplicable al presente caso, por lo que resulta abstracto y por ende inoficioso abordar aquí el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 formulado por la parte actora." 3) Sobre la nulidad del art. 55 y el criterio de actualización: "Desplazada la prohibición de actualizar los créditos (en este caso laborales), procede declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 por doble vía. ... Al capital nominal ($ 310.891,24) se le aplica el índice IPC más un interés del 3% anual puro ... arrojando un capital actualizado por ipc + 3% de $ 86.942.572."
- Votos / mayoría: El voto preopinante (Dra. Razquin) sostuvo la declaración de inconstitucionalidad del art.55 y la actualización por IPC + 3% aplicable al crédito; las Dras. Piro y el Dr. Cippitelli adhirieron en lo esencial; hubo discrepancias parciales sobre la fundamentación constitucional del art.55 y sobre la declaración de inconstitucionalidad del art.7 Ley 23.928, pero el bloque dispositivo final resolvió por mayoría conforme las transcripciones anteriores.