FIGUEROA RAFAEL BENITO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FIGUEROA RAFAEL BENITO, DNI 21.313.237, trabajador que se desempeñó como conductor de autoelevador/Clark. Demandado: LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Reconocimiento de enfermedad profesional (denuncia por rechazo en Comisión Médica N.º 15, Expte. SRT N.º 243629/2020), reconocimiento de incapacidad y pago de prestaciones dinerarias conforme Ley 24.557 y adicional artículo 3 Ley 26.773; intereses y costas. Decisión: Se hizo lugar a la acción ordinaria; se declaró que las afecciones cervical y lumbosacra revisten carácter de enfermedad profesional con fecha de primera manifestación 22/01/2019; se determinó incapacidad parcial, permanente y definitiva del 18,79% T.O.; se condenó a la demandada al pago de $1.297.191,57 en concepto de prestación dineraria (incluye adicional del 20% art. 3 Ley 26.773) y a pagar intereses conforme art. 12 inc. 2 LRT según Ley 27.348; se impusieron costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La cuestión controvertida reside en determinar si las patologías denunciadas revisten carácter de enfermedad profesional, para lo cual corresponde establecer la existencia del agente de riesgo, la exposición del trabajador, la enfermedad y su relación causal con las tareas..." (voto Dra. Maestri).
- "Valorada la pericia conjuntamente con la testimonial y el Expte. SRT N.º 243629/2020 que registra exposición al agente 80011, tengo por acreditado que el actor desarrolló durante aproximadamente quince años tareas habituales de conducción de un Clark antiguo, con rodados macizos y deficiente amortiguación, durante jornadas completas, encontrándose expuesto a vibraciones, posiciones forzadas y movimientos repetitivos de la columna." (voto Dra. Maestri).
- "La pericia médica del Dr. Roberto Pablo Demkiw... constató protrusión C3-C4 y radiculopatía C6-C7 bilateral, protrusiones L2-L3, L4-L5 y L5-S1 y radiculopatía L4-L5 bilateral, con contractura y limitación funcional cervical y lumbar. Diagnosticó cervicobraquialgia (10%) y lumbociatalgia (6%)..." (voto Dra. Maestri).
- "En consecuencia, corresponde apartarse de la conclusión alcanzada por la Comisión Médica N.º 15... y reconocer el carácter profesional de dichas patologías (art. 6 LRT; Decretos 658/96 y 49/14; art. 375 CPCC)." (voto Dra. Maestri).
- "Determinar la existencia de relación causal entre las tareas desarrolladas por el trabajador... constituye una cuestión reservada a la apreciación de los jueces de grado" (cita de doctrina invocada).
- Cálculo de incapacidad y prestación: "Incapacidad parcial, permanente y definitiva del 18,79 % to... FORMULA: 53 Ingreso Mensual Base 65/edad incapacidad %; 53 $ 80.405,63 1,35 18,79 % = $ 1.080.992,98 ... Dicha suma supera el monto mínimo ... por lo tanto corresponde considerar la formula legal ($ 1766636 x 18,79 %= $ 331.950,90). Asimismo corresponde adicional ... el pago único equivalente al 20% ... por la suma de $ 216.198,59. En consecuencia la demanda prospera por la suma de PESOS UN MILLON DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y UNO CON 57/100 CENTAVOS, ($ 1.297.191,57)..." (voto y dispositivo).
- Sobre intereses y actualización: "corresponde ... aplicar lo dispuesto por el art. 12 inc. 2) de la Ley 24.557, conforme la modificación introducida por la Ley 27.348... el monto de condena devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta su efectivo pago." (voto).
- Sobre daño psíquico: "no encuentro acreditado con el nexo causal ni su carácter permanente e incapacitante, correspondiendo rechazar este aspecto del reclamo (arts. 375 CPCC y 726 CCCN)." (voto Dra. Maestri).
- Sobre hipoacusia: "no integró la contingencia denunciada ante la SRT ni se produjo prueba que permita determinar y cuantificar la exposición al agente ruido... Corresponde, por ello, excluir el 1% determinado por el experto." (voto).
- Dispositivo final resumido: "Hacer lugar a la acción... condenar a la demandada al pago de ... $1.297.191,57 ... pagar intereses ... rechazar la excepción de falta de legitimación ... imponer las costas a la demandada..." (bloque resolutivo).
- Votos: Por mayoría (Dra. Maestri voto principal; Dres. Ribó y Maffia adhieren). No hubo disidencia mayoritaria.