ALBERA, ENZO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALBERA, ENZO ALBERTO (actor demandante)

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales; impugnaciones sobre aplicación de la ley 27.609, tratamiento de la PBU, cómputo de servicios autónomos (Makler), topes de ley, impuesto a las ganancias, intereses moratorios y tasa aplicable, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario – Sala A, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley 27.609; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada, y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “Morales, Blanca Azucena” (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Así voto." (voto del Dr. Aníbal Pineda) "En virtud de lo allí resuelto, entiendo que se debe confirmar la sentencia apelada." (considerando sobre impuesto a las ganancias, referido a precedentes citados) "Me remito en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en el voto mayoritario ... En dichos Acuerdos, por mayoría, se resolvió diferir el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." (votos de las Dras. Andalaf Casiello y Vidal)
- Disidencias: No se registra disidencia en la resolución final; la decisión adoptada fue por mayoría y se expresa en la parte resolutiva transcripta, siendo aplicables los fundamentos mayoritarios consignados en los votos.