CANDAL GABRIEL ESTEBANC/ AHUMADA FELICIANO ANGEL y otros S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CANDAL GABRIEL ESTEBAN, representado por apoderado. Demandado: AHUMADA FELICIANO ANGEL (con citación en garantía a LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS S.A. y condena extensiva a SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA). Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios (daño físico, psíquico, daño moral, gastos médicos y de movilidad, tratamiento psicológico) por accidente ocurrido el 01/06/2010 cuando el actor fue atropellado por la motocicleta conducida por Ahumada. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó al demandado a abonar al actor la suma de $13.865.400 con más intereses según el punto NOVENO; se impusieron las costas a los demandados y se diferirá la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes tal como aparecen en la sentencia): "RESUELVO: a) condenar al último nombrado, a abonar al actor en el plazo de diez (10) días, la suma total de $ 13.865.400 ( pesos TRECE MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CON 0/100), con más sus intereses calculados según lo pautado en el punto 'NOVENO' de los CONSIDERANDOS, b) imponer las costas a los demandados en su carácter de vencidos de conformidad con lo señalado en el pto. 'DECIMO ' de los CONSIDERANDOS (arts. 68 y ccdtes. del CPCC); d) diferir la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 51 de la ley 8.904). REGISTRESE. NOTIFIQUESE. Cúmplase y oportunamente, archívese.-" "Por todo ello, habré de tener por acreditado en autos su responsabilidad que el accionante le endilga al demandado por el evento dañoso (art. 1113 del Código Civil)." "Reitero con el resultado que arrojara la pericia no puedo tener por acreditada la alegada suspensión de la cobertura por falta de pago de la prima anterior al acaecimeinto del hecho como pretende la citada en garantía . Y siendo que el dictámen pericial a mi entender resulta claro congruente y fundado, no encuentro elementos para apartarme del mismo pues resulta congruente con las restantes constancias de autos obrantes en la causa y habre de seguir sus conclusiones ( Arts 1092, 1093, 1100, 1117 y concdtes del C C y C de la Nación, arts 36,37 LDC , Arts 38 CP y 42 CN, 163 inc. 5°, 375,384, 474 y cocdtes del CPCC).-" (Se consignan además los montos individualizados en los considerandos: daño físico $2.844.000; daño psíquico $6.000.000; tratamiento psicológico $19.200; daño moral $5.000.000; gastos de farmacia y movilidad $2.200; se rechazó el rubro kinesiológico por $9.700.)