VASQUEZ, VICTOR RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Víctor René Vásquez.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios; redeterminación del haber inicial; recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU); análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.609; impugnación de los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y del art. 14 de la resolución SSS 6/09; distribución de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de ANSeS en cuanto a la redeterminación del haber inicial, a los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y a la imposición de costas, confirmándose lo decidido en primera instancia; se rechazaron las objeciones de ANSeS referidas al diferimiento del análisis de la ley 27.609 para la etapa de liquidación; se confirmó el diferimiento del reclamo del recálculo de la PBU para la liquidación; y se hizo lugar parcialmente al agravio de ANSeS respecto del art. 14 de la resolución SSS 6/09, revocando lo decidido en grado y difiriendo el tratamiento de su inconstitucionalidad para la ejecución, con el criterio de analizar si la aplicación del tope genera una quita superior al 15% (confiscatoriedad) conforme Actis Caporale. Sin costas en esta instancia por la ausencia de actividad procesal del actor.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "Frente a ello, corresponde desestimar el planteo de la accionada sobre el recalculo del haber inicial del actor porque no guarda relación con lo resuelto por el juez quien decidió que en el supuesto de tratarse de un beneficio adquirido a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, como acontece en el sub lite, deberá estarse al índice combinado previsto en su art. 4 que sustituyera el art. 2 de la ley 26.417, por lo que no prosperarán los agravios en cuestión por carecer de interés recursivo." "Que con relación a los agravios referidos al diferimiento del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión (cfr. CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'...)." "En consecuencia, como resulta necesario para expedirse sobre el punto contar con la liquidación definitiva que deberá practicarse conforme las sentencias firmes y consentidas en la causa, cabe revocar lo dispuesto en grado y diferir el tratamiento de la cuestión para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la que se deberá analizar la existencia de confiscatoriedad que se produciría si la quita por este concepto es superior al 15% en la aplicación del tope del art. 14 inc. 2, segundo párrafo, de la resolución SSS 6/09, en los términos del precedente 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216)..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo final que prevalece.