BARBOZA, FLORENTINA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Florentina Gladys Barboza.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: redeterminación del haber inicial, posterior reajuste por movilidad, recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), retención por impuesto a las ganancias, imposición de costas y discusión sobre aplicación de topes (art. 9 inc. 3) ley 24.463) y aplicación de índices (ley 27.260, decreto 807/16 y Resol. SSN 6/16).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de ANSeS que cuestionaban la redeterminación del haber inicial, el reajuste por movilidad, la retención por impuesto a las ganancias y la imposición de costas, y se confirmó lo resuelto en la anterior instancia sobre esos puntos; se rechazó asimismo el agravio sobre la aplicación de los índices de la ley 27.260, decreto 807/16 y Resol. SSN 6/16; en cambio, se hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS respecto del reajuste por movilidad con los alcances señalados en precedentes de la Sala y la CSJN; además se confirmó el diferimiento para la etapa de liquidación del reclamo por recálculo de la PBU y del pedido de inaplicabilidad del tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463. No hubo costas en esta instancia por falta de actividad de la actora.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "Que en su memorial del 18/6/26 (ver) la demandada apela las pautas fijadas para recalcular el haber inicial y la movilidad de la actora; cuestiona lo decidido con relación al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU); y lo resuelto en grado respecto al impuesto a las ganancias y la imposición de costas." "Que la cuestión planteada respecto al recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber jubilatorio de la actora resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala I en el antecedente 'Moyano, Manuel Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'..., por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos." "Que el agravio referido al reajuste por movilidad del haber de la actora encuentra adecuada respuesta en el antecedente de esta Sala I 'Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'..., de fecha 10/8/21... Ello sin perjuicio de advertir que respecto a la actualización de los haberes hasta marzo de 2018, deberá estarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', sent. del 4/12/25." "Que con relación a los agravios referidos al diferimiento del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión..." "Que respecto a los agravios de la demandada dirigidos a cuestionar la imposición de costas en grado, corresponde remitirse al precedente 'Morales, Blanca Azucena'... y, en consecuencia, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 rechazar su planteo."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva entregada.