GOITY, GILMA BEATRIZ c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

GOITY, GILMA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

AGENCIA DE RECAUDACIÓN Y CONTROL ADUANERO.
- Objeto de la demanda: Amparo por retenciones practicadas en concepto del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; se reclamó, entre otros puntos, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 82, inc. c) de la ley 20.628 y la devolución de las retenciones practicadas con anterioridad a la interposición de la acción por los importes no prescriptos, con aplicación de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación respecto de las retenciones anteriores al inicio de la demanda y ordenó a la demandada reintegrar las sumas retenidas por aplicación del impuesto a las ganancias correspondientes a los períodos no prescriptos anteriores a la iniciación de la acción, debiéndose aplicar a las mismas las tasas ministeriales dispuestas por las resoluciones vigentes en cada período; además impuso las costas de Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que, teniendo en cuenta que en este tipo de actuaciones –amparos iniciados contra las retenciones relativas al impuesto a las ganancias de los haberes previsionales de los amparistas
- este Tribunal ha podido advertir que se reiteran sustancialmente los agravios expuestos por el apelante; razones de economía y celeridad procesal conducen a constatar los mismos en las constancias digitales que se encuentran agregadas en las presentes actuaciones." "Dicho esto y teniendo en cuenta que este Tribunal ya ha fallado en el sentido de la devolución de las retenciones previas a la interposición de la demanda solicitada por la actora, corresponde hacer lugar dicho agravio." "Que, por tales motivos, atento haber dado respuesta nuestro Máximo Tribunal a la materia puesta en controversia ... y entendiendo adecuado acatar tal jurisprudencia por razones de jerarquía institucional y economía procesal ... el interés devengado por las sumas retenidas indebidamente en esta materia, debe ser el de las tasas previstas en las Resoluciones mencionadas, según su fecha de vigencia." Se aclara que no existe voto en disidencia; ambos jueces (Tazza y Jiménez) adhieren al acuerdo que contiene las órdenes de reintegro y la imposición de costas.