ARIAS, ANGEL LORENZO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Angel Lorenzo Arias.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales (ley 24.241 y modificatorias), con declaración de inconstitucionalidad de determinadas normas reglamentarias y prétensión de aplicación de otros índices/decretos (incluidos decretos de 2020 y Resolución ANSeS 56/2018).

¿Qué se resolvió?

La Cámara diferió el tratamiento de los agravios relativos a los decretos del año 2020 para la etapa de ejecución (apartado VIII) y confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios; además, impuso las costas de alzada a la demandada sustancialmente vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "VIII. Por último, el análisis del reproche referido a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 del 2020, deberá diferirse para la etapa de ejecución de la sentencia, habida cuenta que en esta etapa procesal no se advierte demostrado el perjuicio que justifique apartarse de la normativa cuyo desplazamiento se pretende (conf. esta Sala, expte. FLP 19617 /2020/CA1, caratulado “Aguilar, Liliana Adriana María/ ANSeS s/ Amparo ley 16.986”, sentencia del 21/06/22)." "En virtud de lo desarrollado y en concordancia con este criterio, no existe mérito para apartarse de lo decidido por el juez de primera instancia, por lo que corresponde ratificar la aplicación del precedente “Elliff, Alberto José c/ ANSES s/reajustes varios” y remitir a las consideraciones efectuadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto dispuso, entre otras cuestiones, que la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria (P. C.) y adicional por permanencia (P.A.P.), debían practicarse hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal establecida en la resolución de la ANSeS nº 140/95." "Por ello, el cálculo del haber inicial se deberá practicar hasta la fecha de obtención del beneficio, con arreglo al índice de salario básico de la industria y la construcción personal no calificado (I.S.B.I.C.), sin la limitación temporal establecida en la resolución nº 140/95. En efecto, dicho índice resulta aplicable hasta el mensual febrero de 2009 inclusive (CSJN in re “Elliff”), fecha de entrada en vigencia de la Ley 26.417 y, a partir de allí, conforme el índice previsto por del art. 32 de la Ley 24.241 y, los subsiguientes aumentos generales dispuestos por ley."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo final; la resolución expresa la decisión de la Cámara.