FORQUERA, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Néstor Raúl Forquera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; recálculo del haber inicial y su posterior actualización; impugnación de retenciones por Impuesto a las Ganancias; declaración de inconstitucionalidad de normas que regulan movilidad y topes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de fecha 10/02/2023. En consecuencia dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (fallos "Elliff" y "Blanco") y ordenó que las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial se actualicen "en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio"; declaró la constitucionalidad de las Leyes N° 27.426 y 27.541 para la movilidad del haber previsional en el período; impuso las costas de primera y segunda instancia en el orden causado, sin regulación de honorarios a la asistencia letrada de la actora ni a la representación jurídica de la demandada por ser profesional a sueldo. Confirmó en lo demás la sentencia recurrida, con la salvedad del tratamiento del precedente "Villanustre" que se diferirá a la etapa de liquidación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."
- "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."
- "Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."
- "En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia recurrida en cuanto al punto y, en consecuencia, declarar la constitucionalidad de dicha normativa [Ley N° 27.541] para la movilidad del haber previsional de la actora en ese período."
- Disidencias: No se advierte voto en disidencia en el dispositivo final; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la mayoría.