ROBLEDO, SUSANA DEL CARMEN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Susana del Carmen Robledo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; recalculo del haber inicial y pago de diferencias retroactivas (beneficio obtenido el 4/10/2021).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el agravio por la aplicación del precedente "Badaro"; se modificó la sentencia de primera instancia dejando sin efecto la aplicación del índice ISBIC (f. Elliff y Blanco) y ordenando que las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme al método previsto por la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio; se confirmó la sentencia en lo demás; y se impusieron las costas de segunda instancia en el orden causado, sin regulación de honorarios por la inactividad de la actora en alzada ni para la representación de la demandada conforme al art. 2 de la Ley Arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes del pronunciamiento): "II.
- Del análisis de la causa se desprende que la actora es titular de un beneficio previsional obtenido con fecha 4/10/2021 con arreglo a la Ley Nº 24.241 (ver documental incorporada digitalmente a estos obrados), y que oportunamente requirió en sede administrativa el reajuste de su haber, solicitud que fue desestimada por la A.N.SE.S. mediante resolución de fecha 17/08/2022." "Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia." "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo “Blanco” del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso “Elliff”, ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión que obra en la PARTE RESOLUTIVA es la que prevalece.