TERMINIELLO, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Antonio Terminiello.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).
- Objeto de la demanda: Acción por reajustes varios de haberes previsionales; determinación del haber inicial, actualización del haber y de la Prestación Básica Universal (PBU); inconstitucionalidad de normas topes; costas y efectos impositivos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el agravio de la demandada respecto del impuesto a las ganancias y se confirmó la sentencia de fecha 23/12/2020 y su aclaratoria de 30/05/2024 dictadas por el Juzgado Federal N°2 de Córdoba en todo lo que decide y fue materia de agravios, debiendo tener presente lo dispuesto en el decisorio respecto de la PBU. Se impusieron las costas de segunda instancia a la demandada y se reguló honorarios para la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo que se estime en la instancia anterior; no se reguló honorarios para la representación de la demandada por ser profesional a sueldo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III.
- Ahora bien, ingresando al análisis del agravio vertido por la parte demandada en relación a la pretendida aplicación del R.I.P.T.E., en sustitución del I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff”, al que remite el fallo apelado para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada en autos: “MUNIZAGA, Ernesto Juan c/ ANSES -Reajustes Varios-”... Trasladando los fundamentos expuestos en el citado fallo y en atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde fijar la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Por todo lo dicho, se confirma el decisorio cuestionado en cuanto al punto." "IV.
- Respecto al cuestionamiento de la demandada atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ha efectuado un nuevo estudio de la cuestión propuesta, en función del mismo se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente “Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia de fecha 11/11/2014... En función de lo expuesto, corresponde confirmar lo sentenciado por el Inferior en cuanto al punto, debiendo tenerse presente las pautas aquí dadas." "VIII.
- En relación al impuesto a las ganancias el juez de grado nada dijo, en consecuencia, a mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar desierto el agravio incoado por la demandada en este punto sin más consideraciones (conf. arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N.)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el decisorio final; la parte resolutiva es la que prevalece.