OLGUIN, MARTA ELISA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Marta Elisa Olguin.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad del haber previsional (pensión derivada de cónyuge) y cuestionamiento de constitucionalidad de las leyes N° 27.426, 27.541 y 27.609; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 18/03/2025 en cuanto a la Ley N° 27.609 (declarando su inconstitucionalidad para el caso concreto y disponiendo que para el período señalado se utilice el IPC publicado por el INDEC hasta la entrada en vigencia del Decreto N°274/24), confirmó en lo demás la sentencia de grado y dejó para la etapa de liquidación la determinación de la PBU conforme las pautas indicadas. Se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se reguló honorarios del 30% para la asistencia letrada de la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "III.
- Respecto al cuestionamiento de la accionante atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura, entre otros, en los autos caratulados: 'PERICAS, CARLOS JOSE c/ANSES s/REAJUSTES VARIOS' (Expte. N° FCB 23750/2022/CA1), Sentencia de fecha 05/02/2025 (Sala A), 'ESCUDE, INES VIRGINIA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS' (Expte. N° FCB 49263/2016/CA1), Sentencia de fecha 01/04/2025 (Sala A), 'OLMEDO, JOSE c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS' (Expte. N° FCB 11997/2019/CA1), Sentencia de fecha 17/02/2025 (Sala B) y 'DIAZ, SILVIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' (Expte. Nº FCB 381/2017/CA1), Sentencia de fecha 03/04/2025 (Sala B), en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos." "V.
- ... Ahora bien, en lo concerniente a la Ley N° 27.609 en los citados precedentes se resolvió que la movilidad prevista por el art. 1 de la mencionada normativa resulta violatoria del derecho de propiedad y de la garantía contemplada en el art. 14bis de la CN, como el propio Poder Ejecutivo Nacional lo ha expresado al momento del dictado del DNU N°274/2024, por lo que corresponde modificar la Sentencia recurrida en este punto para el caso concreto declarando la inconstitucionalidad de la citada normativa, debiendo para el periodo mencionado utilizarse el índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC hasta la entrada en vigencia del Decreto N°274/24." Se aclara que no hubo votos disidentes consignados en la parte resolutiva; la decisión que modifica la sentencia respecto de la Ley 27.609 y confirma lo demás constituye el acuerdo de la Cámara.