LOPEZ, HECTOR ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

LOPEZ, HECTOR ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad, revocatoria de resolución administrativa denegatoria del reajuste, redeterminación del haber inicial por servicios en relación de dependencia y autónomos, declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales y reglamentarias, e integración de diferencias y retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó la redeterminación de los aportes en relación de dependencia y de los aportes autónomos para recalcular el haber inicial; se reconoció el derecho al cobro de diferencias desde el 30/09/2023; se rechazó la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 pero se ordenó integrar la diferencia de diciembre de 2020 (42,13% para 2020); se declaró inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y se ordenó actualizar trimestralmente los haberes (50% IPC INDEC y 50% RIPTE, sin rezago) desde marzo de 2022 hasta enero-marzo de 2024 inclusive; se declaró inconstitucional el art. 26 de la ley 24.241 en la etapa de ejecución en los términos fijados; se declaró la inconstitucionalidad de los incs. 2 y 3 del art. 14 de la Resol. 06/2009 SSS y del art. 82 inc. c) de la ley 20.628; se ordenó a ANSeS recomponer y abonar el nuevo haber y retroactividades en 120 días, con intereses, y se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): 1) "En consecuencia, corresponde concluir que, a partir del año 2022, la fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.609 devino insuficiente para preservar el valor real de los haberes previsionales. Por lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.609 a partir del año 2022, y disponer que la demandada proceda a recalcular los haberes previsionales mediante la aplicación de un índice de actualización trimestral compuesto en un 50% por las variaciones del IPC (nivel general) publicado por el INDEC y en un 50% por las variaciones del índice RIPTE, sin rezago, para los períodos correspondientes a los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año, hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive." 2) "Que a la luz de los recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel ...' debo decir que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 ... y en consecuencia dispongo no retener sumas en concepto de impuesto a las ganancias, tanto a las diferencias de capital que pudieran generarse del reajuste de los haberes, como a los intereses por ser estos accesorios a lo principal." 3) "Si del recálculo de la prestación conforme las pautas establecidas precedentemente resultara un haber inferior al inicialmente discernido por estos conceptos, deberá estarse a este último (Cf. CSJN 'PADILLA, María Teresa', del 24/04/08)."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del Tribunal.