SEPULVEDA, MARCELO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SEPULVEDA, MARCELO FABIAN, representado por el Dr. Máximo PÉREZ FLOREZ. Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Revocación de la Resolución N° RCE-T 01345/2025 denegatoria del pedido de reajuste; pago de diferencias de haberes por movilidad suspendida de la jubilación desde dos años previos al reclamo administrativo; declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y otros pronunciamientos conexos; petición de no aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactividades. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se admitió la excepción de prescripción parcialmente y se reconoció el derecho a cobrar diferencias desde el 24 de septiembre de 2023. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde la fecha de adquisición del derecho hasta su derogación, ordenándose la actualización trimestral de los haberes desde septiembre de 2022 con una fórmula compuesta 50% IPC (Nivel General) INDEC y 50% RIPTE, sin rezago, hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 (no retención de impuesto a las ganancias sobre las retroactividades y sus intereses). Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad relativos a los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 14 Res. 6/2009 SSS. Se ordenó a ANSeS recomponer y abonar el haber y las diferencias con intereses y en 120 días regularizar pagos; se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En consecuencia, corresponde concluir que, a partir del año 2022, la fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.609 devino insuficiente para preservar el valor real de los haberes previsionales." "Por lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.609 a partir de la fecha de adquisición del derecho, y disponer que la demandada proceda a recalcular los haberes previsionales mediante la aplicación de un índice de actualización trimestral compuesto en un 50% por las variaciones del IPC (nivel general) publicado por el INDEC y en un 50% por las variaciones del índice RIPTE, sin rezago, para los períodos correspondientes a los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año, hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive." "Que a la luz de los recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel ...', 'García Blanco, Esteban ...' y 'Garay, Corina Elena ...', debo decir que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 (t.o. según decreto 824/2019), y en consecuencia dispongo no retener sumas en concepto de impuesto a las ganancias, tanto a las diferencias de capital que pudieran generarse del reajuste de los haberes, como a los intereses por ser estos accesorios a lo principal."
- No hubo votos en disidencia reseñados en la parte resolutiva; la sentencia se pronuncia en única decisión.