Incidente Nº 5 - QUERELLANTE: ALARCÓN, CARMEN GRACIELA s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
Recurso de casación de la defensa contra la resolución del TOC N°13 por imposición de costas. La Cámara Nacional de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, casó la resolución en lo relativo a las costas dispuestas en los puntos I y III y confirmó el punto II, resolviendo todo sin costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La defensa de Pablo Gastón Salum (recurrente en casación).
Demandado: La resolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 13 (a quo).
Objeto: Se impugna, en casación, la imposición de costas que el tribunal de origen fijó respecto de ciertos planteos rechazados (puntos I y III), así como la valoración de otros planteos (nulidades, prescripción e inconstitucionalidad) aun cuando el resultado final fuera la absolución del imputado.
Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, se casó parcialmente la resolución impugnada y, en consecuencia, se dejó sin efecto la imposición de costas dispuesta en los puntos dispositivos I y III de la decisión recurrida; se rechazó parcialmente el recurso y se confirmó el punto dispositivo II de la decisión recurrida; todo se resolvió sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes):
"Las costas serán a cargo de la parte vencida, pero el tribunal podrá eximirla, total o parcialmente, cuando hubiera tenido razón plausible para litigar."
"El proceder del a quo, al aplicar las costas a la defensa respecto de ciertos planteos (individualizados en los puntos dispositivos I y III de la decisión recurrida), implicó considerar a esa parte como 'parte vencida', en los términos de la ley procesal... esa categorización como 'vencida' responde a una hermenéutica equivocada de la norma, que excede el límite de la interpretación plausible de la regla."
"el imputado sobreseído o absuelto jamás, por regla, podrá ser condenado en costas" (cita doctrinal).
"La resolución impugnada ha interpretado y aplicado erróneamente la normativa aplicable en relación con la imposición de costas en los puntos dispositivos I y III y, por lo tanto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de casación... y dejar sin efecto la imposición de costas dispuesta en los puntos dispositivos I y III de la decisión recurrida... corresponde rechazar parcialmente el recurso interpuesto y, en consecuencia, confirmar el punto dispositivo II de la decisión recurrida, sin costas en la instancia."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el texto; lo resuelto es el bloque dispositivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: