Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CAMBRES , HERNAN s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DAMNIFICADO: SACK , PATRICIA GRACIELA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representante que interpuso el recurso de casación).
- Demandado / afectado: Hernán Cambres (imputado en causa por abuso sexual simple).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 11 que había concedido la suspensión del juicio a prueba por el término de tres años (art. 76 bis CP) en orden al delito de abuso sexual simple denunciado por Patricia Gabriela Sack el 1 de julio de 2024.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, se casó la sentencia recurrida, se denegó la suspensión del juicio a prueba solicitada y se reenviaron las actuaciones al tribunal de origen para que reanude el trámite del proceso, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En efecto, tal como lo he sostenido, entre otros, en el precedente “Watts” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, estimo que, en casos como el presente, en los que el máximo de la escala penal aplicable supera los tres años de prisión, pero en relación con los cuales cabe admitir la posibilidad de una condena condicional por el mínimo contemplado, la oposición de la fiscalía, incluso si aparece sustentada en consideraciones de política criminal, resulta vinculante para la jurisdicción." "De este modo, más allá de que dicho criterio pueda ser compartido o no, como el dictamen fiscal ha sido fundado y no se apartó de las constancias de la causa, concluyo en que, teniendo en cuenta la escala penal aplicable, la concesión de la suspensión del juicio a prueba no debe ser homologada, ya que, de acuerdo con la ley sustantiva -al menos, en la interpretación que aquí se sostiene-, la objeción de la fiscalía impedía otorgarla." "En función de ello, entiendo que corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto, casar la sentencia recurrida, denegar la suspensión del juicio a prueba solicitada, y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que reanude el trámite del proceso, sin costas (arts. 454, 455, 456 inc. 1, 465 bis, 470, 530 y 531, CPPN y 76 bis, CP)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el acuerdo final; la resolución fue dictada en el voto unipersonal del Juez de Cámara Mauro A. Divito.