FRANCOIS, CLAUDIA MELINA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

FRANCOIS, Claudia Melina.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución de la Comisión Médica Nº 10 de Capital Federal que negó incapacidad por el accidente del 19/11/2024; reclamo de indemnización por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

El Juzgado revocó la decisión de la Comisión Médica del 9/6/2025, fijó la incapacidad laboral de la actora en 3,36% de la T.O. y condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar a la actora la suma de $3.363.486,22 dentro del quinto día, con más los intereses respectivos; impuso las costas a la demandada y reguló honorarios (16% actora, 13% demandada, 7% perito).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- En autos se ordenó el sorteo de perito médico para que se expida en relación con las dolencias denunciadas por la recurrente. La experta dictamina que la actora presenta: 'traumatismo de columna lumbosacra', que la incapacita físicamente -con la adición de los factores de ponderación establecidos-, en el 3,36% de la T.O." "Otorgo al dictamen referido plena eficacia probatoria en lo atinente a la incapacidad física establecida, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en los exámenes clínicos y complementarios realizados a la accionante, en tanto que las impugnaciones presentadas por la parte demandada ... no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia..." (cita jurisprudencial: "las críticas a las opiniones de los peritos son insuficientes si no se acompañan evidencias capaces de convencer al Juez..."). "No obstante ello, advierto que el informe en lo que refiere a la faz psicológica, no se ajusta a las disposiciones del baremo del decreto 658/96 ... solamente resulta indemnizable a partir del grado II, y ... no se ha hecho un profundo análisis de la biografía del sujeto..." "II.
- ... De acuerdo con estos parámetros, la actora debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $2.802.905,19.
- ... Atento que el resultado del cálculo realizado supera el mínimo indemnizatorio previsto por el art. 3 del decreto 1694/09 ... la suma de $2.802.905,19, en atención a lo dispuesto por el art. 3 de la ley 26.773, se incrementará en 20% equivalente a la suma de $560.581,03.
- ($2.802.905,19.
- x 20%)." "III.
- Por lo hasta aquí expuesto, corresponde, diferir a condena la suma de $3.363.486,22.
- que generará intereses desde el 19/11/2024."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es la del juez subrogante que firma la sentencia.