ALMADA ROJAS, ANA PATRICIA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ALMADA ROJAS, Ana Patricia.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la resolución de la Comisión Médica Nº 10 de Capital Federal (11/04/2022) que reconoció incapacidad del 1,30% por accidente ocurrido el 9/10/2020; se reclama reconocimiento de mayor porcentaje y consecuente indemnización conforme Ley 27.348 y normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso, revocándose la resolución de la Comisión Médica Nro. 10 y fijándose la incapacidad laboral de la actora en 8% de la T.O.; se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar $334.414,27 dentro del quinto día, más intereses desde el 9/10/2020; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (16% actor, 13% demandada, 7% perito) sobre monto final.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “Otorgo al dictamen referido plena eficacia probatoria en lo atinente a la incapacidad física, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en los exámenes clínicos y complementarios realizados a la accionante, en tanto que las impugnaciones presentadas por la parte demandada ... no logra conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia (art. 386 y 477 CPCCN).” 2) “No obstante ello, ... para que exista daño psíquico debe mediar una perturbación patológica de la personalidad ... que guarde adecuado nexo causal con el hecho dañoso (CSJN , 29/6/04, ‘Coco c/Provincia de Buenos Aires’, Fallos 327:2722). En el caso a estudio, existe una gran desproporción con el afortunadamente escaso daño físico.” 3) “Por lo que cabe concluir, que la incapacidad física de la actora, con la incidencia de los factores de ponderación, asciende a 8% de la T.O., como consecuencia del siniestro padecido el 9 de octubre de 2020.” 4) Sobre el monto: “Atento que el resultado del cálculo realizado no supera el mínimo indemnizatorio, en cumplimiento del mandato emergente del art. 17.6 de la ley 26.773 ... estimo estar al piso respectivo, por lo que la acción progresará por la suma de $278.678,56 (3.483.482 x 8%).” y “La suma de $278.678,56 ... se incrementará en 20% equivalente a la suma de $55.735,71 ... Por lo hasta aquí expuesto, corresponde, diferir a condena la suma de $334.414,27.
- que generará intereses desde el 9/10/2020.”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el texto analizado.