DELLA BLANCA OMAR FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DELLA BLANCA OMAR FRANCISCO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal
- PBU), actualización de remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber, aplicación de precedentes (Villanustre), inconstitucionalidad de normas (art. 26 Ley 24.241; art. 4.4 Resolución SSS 3/2021), impuesto a las ganancias, descuento por obra social, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada; diferió el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del fallo "VILLANUSTRE" para la etapa de ejecución; declaró la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; confirmó el resto del pronunciamiento; impuso costas de Alzada a la demandada; reguló honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% sobre la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA en caso de corresponder; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación..." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación'... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 24 de la ley 24.241 (actualmente art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021), toda vez que el artículo en cuestión importa un exceso reglamentario contrario al espíritu de la norma reglada, al fijar un límite no previsto en la misma, atañe hacer lugar al agravio interpuesto por la actora." "Por ello, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes... 2) Declarar la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021; 3) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide..."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini adhirió al voto mayoritario "con excepción de lo resuelto en torno a la PBU", por lo que existe una salvedad parcial en su adhesión; no obstante, la resolución final expresa la decisión por mayoría conforme se trascribe.