CANDOTTI EDUARDO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Candotti Eduardo Ignacio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; redeterminación del haber inicial por aportes autónomos, actualización de la PBU, impugnación de la Ley 27.609 y la incorporación de "bonos" o "refuerzos extraordinarios"; intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada para re-determinar el haber inicial autónomo (actualización de aportes autónomos siguiendo criterios diferenciados según períodos y métodos combinados), difirió el tratamiento de la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios" para la etapa de ejecución de sentencia, confirmó el resto del pronunciamiento, impuso costas de alzada a la demanda vencida y reguló honorarios por la alzada en el 30% de la suma fijada en primera instancia más IVA si corresponde; se devolvieron las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En lo que respecta a los aportes efectuados bajo el régimen anterior, cabe atender a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “Volonté, Luis Mario s/ jubilación” (28/3/1985), donde se sostuvo que la normativa que diluye el mayor esfuerzo contributivo realizado mediante el ingreso a categorías superiores resulta violatoria de los principios de razonabilidad, igualdad y sustitutividad del haber... En consecuencia, deberán computarse la totalidad de los años efectivamente aportados —excluyendo aquellos ingresados mediante moratorias o planes de facilidades— y proceder a: (a) actualizar los aportes autónomos anteriores a julio de 1994 conforme la doctrina emanada del precedente "Volonté"... y (b) actualizar los aportes posteriores mediante la aplicación del índice ISBIC conforme los fallos “Elliff” y “Blanco”, con el control de confiscatoriedad previsto en “Actis Caporale”." "Y es que en virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales... Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando..." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. “Spitale, Josefa Elida”, Fallos, 327:3721; ratificado in re “Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios”, sentencia del 18/04/2017, Fallos: 340:483.), por lo que resulta acertado lo decidido en la instancia de grado sobre el particular."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución fue por mayoría y los tres jueces adhirieron al decisorio.