Logo

SANCHEZ LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Sánchez promovió acción contra ANSeS reclamando la inconstitucionalidad de normas de movilidad y diferencias de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de grado y hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando pago de diferencias por enero y febrero de 2021 y difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Seguridad social Movilidad previsional Ley 27.609 Dnu 274/2024 Anses Diferencias de haberes Tasa pasiva bcra Costas Art. 22 ley 24.463 Ejecucion de sentencia.


¿Quién es el actor?

Sánchez, Luis Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS (organismo previsional).
- Objeto de la demanda: Reclamo de inconstitucionalidad de normas de movilidad previsional (art. 2 Ley 27.426, art. 55 Ley 27.541, decretos dictados en consecuencia, Ley 27.609), impugnación de la pauta de movilidad y petición de diferencias de haberes por aplicación de decretos durante el contexto de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se hizo lugar parcialmente a la demanda en el plazo del art. 22 Ley 24.463, ordenándose al organismo demandado que abone al beneficiario las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021; se difiere el tratamiento de la aplicación de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se aplicará la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para intereses; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "En virtud de ello y, habida cuenta la jerarquía que se reconoce a los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación al respecto y confirmar la sentencia apelada." "Finalmente, ante la insuficiencia demostrada por el esquema de movilidad de la Ley 27.609, el Poder Ejecutivo dictó el DNU N° 274/2024... Esta nueva fórmula de movilidad, que refleja el aumento del costo de vida, incluye una fase transitoria que garantiza incrementos escalonados acordes al IPC, además de un ajuste extraordinario del 12,5% para compensar los efectos del esquema anterior." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "En cuanto a los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Disidencia: No existe disidencia mayor relevante en la decisión: los tres integrantes del Tribunal adhieren mayoritariamente al mismo decisorio; uno de los votos aclara excepción sobre la Ley 27.541 pero la resolución final es por mayoría conforme se transcribe.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar