LEDESMA URBANO RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: LEDESMA URBANO RENE. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional, con impugnaciones relativas al cómputo y actualización de aportes autónomos, exención de impuesto a las ganancias, y planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del DNU 274/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para re-determinar el haber inicial por aportes autónomos según la metodología adoptada en los considerandos, difirió el pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución de sentencia, confirmó lo demás decidido en la instancia anterior, impuso las costas de ambas instancias a la parte demandada y reguló honorarios en favor de la representación letrada actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA cuando corresponda. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En lo que respecta a los aportes efectuados bajo el régimen anterior, cabe atender a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo 'Volonté, Luis Mario s/ jubilación' (28/3/1985), donde se sostuvo que la normativa que diluye el mayor esfuerzo contributivo realizado mediante el ingreso a categorías superiores resulta violatoria de los principios de razonabilidad, igualdad y sustitutividad del haber..." "En consecuencia, deberán computarse la totalidad de los años efectivamente aportados —excluyendo aquellos ingresados mediante moratorias o planes de facilidades— y proceder a: (a) actualizar los aportes autónomos anteriores a julio de 1994 conforme la doctrina emanada del precedente 'Volonté' (...) y (b) actualizar los aportes posteriores mediante la aplicación del índice ISBIC conforme los fallos 'Elliff' y 'Blanco', con el control de confiscatoriedad previsto en 'Actis Caporale'." "En consecuencia, corresponde revocar lo decidido en la instancia de grado." Respecto a la ley 27.609 y el DNU 274/2024 (diferimiento): "A la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, este Tribunal considera prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución... En consecuencia, se difiere el análisis del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución de sentencia, donde podrá evaluarse su real incidencia en la cuantía del haber." Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución fue por mayoría y los tres jueces archivaron el mismo decisorio (dos adhieren al voto principal y la redactora adhiere).