Logo

PEREZ VICTOR MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó Victor Manuel Pérez reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó el recálculo y pago del retroactivo en 120 días, declaró inconstitucional el art. 7 inc. 2° de la ley 24.463 y diferenció cuestiones para la etapa de ejecución.

Pbu Reajuste Retroactivo Inconstitucionalidad Ley 24.463 art.7 inc.2 Anses Calculo de haberes Confiscatoriedad Intereses Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PEREZ VICTOR MANUEL. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia) y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas artículos de la ley 24.463 y 24.241). Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días, se difirió al momento de ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 y la aplicación del fallo “Lohle”, se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2º de la ley 24.463, se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. Las sumas a favor del actor deben abonarse íntegramente "sin quita alguna", conforme precedentes de la Corte Suprema (p. ej. “Pellegrini, Américo”), sin exceder los porcentajes legales vigentes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463)..." 2) "El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios' del 28.11.2006..." 3) "Por lo tanto, declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463." 4) Sobre método de cálculo y confiscatoriedad: "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. ... ordénese la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 hasta la fecha de adquisición del beneficio, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma."
- Disidencias: No existen votos en disidencia consignados; la resolución es dictada por la Jueza interviniente y la parte resolutiva final es la que manda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar